듀이 지역 변호사

진평현 변호사

사이 현의 변호사

무향현의 변호사

북관구 변호사

무승현의 변호사

사실, 형법에 규정된 많은 범죄들 사이에는 도벌림죄와 삼림 훼손죄를 포함한 유사점이 있다. 따라서 유사한 행위가 있을 경우, 잘못된 판결로 인한 잘못된 사건을 피하기 위해 반드시 엄격하게 심사하여 결정해야 한다. 구체적으로 삼림 도벌죄와 삼림 남벌죄의 차이점은 무엇입니까? 아래에서 답을 찾아보세요.

도벌과 남벌림의 차이는 주로 다음 세 가지 방면에서 나타난다.

1, 범죄 대상이 다릅니다.

두 사람의 범죄 대상은 모두 숲 등 나무이지만 구체적인 내용은 다르다. 삼림 벌채 죄에서 행위자가 나무를 남벌하는 대상은 숲과 소유권 또는 벌채권을 가진 다른 숲이다. 삼림 도벌죄에서 도벌의 대상은 소유권도 없고 벌채권도 없는 숲과 기타 삼림이다.

범죄의 객관적 측면은 다릅니다.

도벌림죄와 도벌림죄는 객관적으로 본질적인 차이가 있다. 삼림 벌채는 삼림 법규 위반에 기반을 두고 있으며, 객관적인 행동에는 벌채 허가증을 소지하지만 그 요구에 따라 벌채하지 않는 것, 무증으로 임의로 벌채할 수 있는 권리는 나무나 다른 나무에 속한다. 그러나 불법 벌채는 순전히 벌채 허가증이 없는 벌채 행위이다. 행위자는 소유주, 간병인 또는 주관당국이 알지 못하는 상태에서 소유되지 않은 숲이나 다른 나무를 비밀리에 벌채한다. 따라서 도벌 자체는 불법으로 나무를 점유하는 성질을 가지고 있다.

범죄의 주관적 측면은 다릅니다.

삼림 도벌죄와 삼림 도벌죄의 주관적인 죄는 형식적으로는 고의적이지만, 두 죄의 고의적인 내용은 차이가 있다. 삼림 도벌죄는 주관적으로 직접 고의적일 수도 있고 간접적일 수도 있다. 즉, 행위자는 삼림 피해를 초래하고 싶지는 않지만 막지 않고 방임, 냉막 태도를 취하는 것이다. 그러나 삼림 도벌죄의 주관적 측면은 직접적이든 간접적이든 주관적 내용에는 불법으로 삼림을 점유하는 목적이 포함되지 않지만, 삼림 도벌죄는 직접적 고의일 뿐, 행위자는 주관적으로 불법으로 삼림을 점유하는 목적을 가지고 있다.

위의 소편은 모두를 위해 세 가지 점, 범죄 대상, 범죄의 주관적 측면, 범죄의 객관적 측면을 총결하였다. 우리가 실제로 나무를 베는 행위를 인정할 때, 이 세 가지 방면에서 구분해서 그 행위가 어떤 죄명에 더 부합하는지 확인할 수 있다. 위의 질문을 다 보신다면 저희 온라인 변호사의 전화로 직접 전화하실 수 있습니다.

확장된 읽기:

경제 범죄의 수사 조치는 무엇입니까?

청소년 범죄 예방 방법은 무엇입니까?

일반적인 경제 범죄를 신고할 때 어떤 증거 자료를 제공해야 합니까?