1. 보험회사의 교통사고에 대한 보상 기준이 다릅니다. 배상 항목에 필요한 서류는 다음과 같습니다.

(1) 의료비: 병원에서 발급한 진단증명서와 약비 영수증이 필요합니다.

(2) 착공비: 병원에서 발급한 휴식요양이 필요한 증명서와 상대 직장이 발급한 착공비 증명서가 있어야 합니다.

(3) 교통비: 차표가 필요합니다.

(4) 장애 수당: 장애 증명서가 필요합니다.

(5) 사망 보상: 사망 증명서가 필요합니다.

2. 법적 근거:' 최고인민법원 인신손해배상사건 재판에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 20 조.

착공비는 피해자의 착공비와 수입에 따라 결정된다. 착공비는 피해자가 치료를 받는 의료기관에서 발급한 증명서에 따라 결정된다.

피해자가 부상과 장애로 인해 계속 결근할 경우, 부재 시간은 장애 일자 전날로 계산될 수 있다. 피해자는 고정수입이 있고, 착공비는 실제로 줄어든 수입에 따라 계산한다. 피해자는 고정 수입이 없고, 최근 3 년간의 평균 수입에 따라 계산됩니다. 피해자가 최근 3 년간의 평균 수입을 증명할 증거를 제공하지 못한다면 전년도 항소법원 소재지 동업 또는 유사 업종의 근로자 평균 임금을 참고할 수 있다.

제 24 조

영양비는 피해자의 장애 상황과 의료기관의 의견에 따라 결정된다.

둘째, 교통사고 종결에 주의해야 할 것은 무엇입니까?

1, 쌍방의 책임을 가리다.

작은 교통사고는 무시할 수 있지만, 어차피 손실은 보험회사가 배상할 것이다. 중대한 사고나 특대 사고는 반드시 이치에 맞게 노력해야 한다. 이는 교통경찰대의 벌금, 운전면허증 압류 여부, 때로는 형사책임을 추궁할지 여부와 관련이 있기 때문이다. 교통사고에서, 네가 사람을 부딪치면 운전자는 일반적으로 일정한 책임이 있다. 네가 쟁취해야 할 것은 책임의 크기이다.

2. 상대방이 배상을 요청한 항목을 검토합니다.

상대방의 배상 청구가 합리적인지 확인하다. 불합리하면 배상해서는 안 되고, 보험회사는 배상하지 않을 것이며, 교통경찰대도 배상을 요구하지 않을 것이다. 심사의 근거는' 도로교통안전법' 으로 교통경찰대가 사고를 처리하는 근거이자 보험회사가 배상하는 근거다. 보상 항목의 경우,' 최고인민법원의 인신손해 배상 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 보거나 보험회사가 상대방에게 지급한 배상금이 보험회사가 전액 배상할 수 있는지 물어볼 수 있습니다. 주로 교통경찰팀이 종결할 때 배상 항목을 종결할 수 있는지 여부에 달려 있습니다.

3. 상대방의 손실을 배상하면서 관련 증명서를 청구합니다.

쌍방의 각자의 책임과 배상이 필요한 항목이 확정되면 부상자에 대한 배상이 필요하다. 주의: 상대방에게 배상할 때는 반드시 관련 서류를 되찾아야 합니다. 그렇지 않으면 배상하지 마십시오. 이런 서류보험회사가 없으면 배상하지 않을 것이기 때문입니다. 보상 항목에 필요한 서류는 다음과 같습니다. 의료비: 병원에서 발급한 진단증명서와 의료비 영수증이 필요합니다. 착공비: 병원에서 발급한 휴양이 필요한 증명서 (진단증명서에 명확하게 기재할 수 있음) 와 상대 직장이 발급한 착공비 증명서가 있어야 합니다. 교통: 입장권이 필요합니다. 장애 수당: 장애 증명서가 필요합니다. 사망 보상: 사망 증명서가 필요합니다.

4. 교통팀을 찾아 사고 증명서와 경제보상 집행 증명서를 요구하다. 사고 인정서는 쌍방의 책임과 배상 방식을 명확히 할 것을 요구한다. "경제보상 집행증" 은 구체적인 보상 항목과 보상 금액을 명확하게 쓸 것을 요구한다. 이 두 문건은 보험 청구에 없어서는 안 될 것이다.