우선, 법적 관계에서 세 가지 기본 측면, 즉 민상법, 행정법, 형사법 관계가 있다. 주요 법적 관계가 모두 관련되어 있다.

제 3 자 네트워크 플랫폼은 서비스와 서비스와의 관계이며, 전형적인 민상사법적 관계이다. 그녀는 금융안전과 관련돼 있기 때문에 정부 행정기관의 감독이 필요하다. 왜냐하면 그녀는 금융범죄가 있을 수 있기 때문이다. 세 가지 측면을 포함하여 비교적 포괄적인 법적 관계를 포함한다.

둘째, 네트워크 플랫폼에 명확한 법률 및 규정이 있습니까?

현재 명확한 정의와 규범이 없기 때문에, 그가 관련된 법률은 전통적인 지불 기관과 전자 지불에 관련된 법률을 비교함으로써 간단하게 나눌 수 있습니다.

일반적으로, 우리는 네 가지 측면에서 전자 지불 기관이 관련된 법률을 고려한다.

1. 지불 주체, 상업은행법 등의 문제를 다룹니다.

2. 지불 결제 및 청산과 같은 지불 행위를 규제합니다.

3. 화폐와 신용카드 이외의 결제 수단, 신용카드 관리 방법, 규정 등 결제 수단에 관한 규정을 규제한다.

4. 금융범죄를 방지하고 소비자를 보호하는 법률 및 규정 (예: 돈세탁 방지법). 금융범죄는 돈세탁 외에도 사기 약탈 등 금융범죄를 포함해 소비자의 권익을 보호한다.

4 부의 법률은 원칙적으로 제 3 자 네트워크 플랫폼에 대해 비은행 금융 기관으로 정의되며 모두 실천성을 가지고 있으며, 구체적인 적용 법률은 다를 수 있다. 예를 들어, 마지막 측면에서 금융 범죄에는 돈세탁, 금융 사기 등이 포함됩니다. Dell 의 연구에 따르면 타사 네트워크 플랫폼 지불은 기존 결제 분야보다 더 심각한 문제에 직면해 있습니다. 왜 그렇게 말하죠? 제 3 자 네트워크 플랫폼은 금융 범죄 퇴치 및 소비자 보호에 있어 기존 플랫폼과 다른 네 가지 큰 어려움에 직면해 있습니다.

1. 주체의 가상화, 대부분의 거래는 실명이 아닙니다.

2. 거래 자체의 가상화, 그리고 인터넷에서 발생하는 거래가 자신의 거래와 일치하지 않습니다. 이 과정을 검증하는 방법은 인터넷 거래의 가상성으로 인해 통제하기 어렵고, 인터넷 지불은 돈세탁, 현금 인출 등 금융범죄의 온상이 되기 쉽다.

인터넷의 보편성으로 인해 널리 퍼져 있습니다.