쌍방이 합의한 화해는 사실 민사보상의 일부이며, 담밍은 공공안전을 위태롭게 한 죄로 무기징역을 선고받았다. 피해자에 대한 보상이 형사책임을 면제할 수 있다는 뜻은 아니다. 물론, 이번 사건에서 민사배상 요인은 담밍의 형벌을 어느 정도 경감했다.
배상 문제에 대하여 쌍방은 이미 반년 넘게 질질 끌었다. 그들이 오래 끌수록 병원의 피해자들에게 더 불리하다. BMW 기사왕, 화상면적 40%. 피해자는 보통 가정이다. 당시 치료는 이미 많은 돈을 썼다. 돈을 빌릴 수 있는 곳은 다 빌렸다고 할 수 있어요. 돈이 없으면 후속 치료도 어렵다.
한편 이 일은 대다수 사람들과 각종 언론의 특별한 관심을 받아 강력한 여론감독을 받고 있다. 계속 중단하면 여론의 압력이 커지고 각종 루머까지 생겨 매우 나쁜 사회적 영향을 미칠 수 있다. 또 쌍방이 배상 협의를 달성했기 때문에 결과가 나왔다.
만약 담가가 피해자와 배상 협의를 달성하지 못한다면, 담밍의 나쁜 행동을 감안하면, 사실 이 판결의 처벌 정도는 충분하지 않다. 왜 그렇게 말하죠?
첫째, 관련 언론에 따르면 20 17 년 6 월부터 사건 발생 당시 운전하는 마사라티는 68 회, 과속, 빨간불 위반, 역행 등을 포함한 18 회를 처리했다. 즉, 이런 침해는 판결문에서 분명히 말한 것이 아니다. "술에 취해 운전한 이상 주관적으로 피해 결과의 발생을 원하거나 적극적으로 추구하지 않는 것은 간접적인 의도다. 사실, 그녀의 무의식 속에서, 그녀는 이런 일에 대해 상관없다.
그때, Tan Mingming 이 Masalati 를 열었을 때, 이 사건은 여러 번 피할 수있었습니다. BMW 에 부딪히기 전에 세 번의 요동이 있었고, 심지어 차창을 사이에 두고 마사라티를 두 번 껐다 하더라도, 모두 담밍에 의해 시동을 걸었고, 결국 어쩔 수 없이 떠나야 했기 때문에 마지막 비극을 초래했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)
사건 초기에 담가는 피해자의 경제적 손실을 적극적으로 배상하지 않았고, 담밍도 뉘우치는 기색을 보이지 않았다. 1 심 때 책임은 같은 차에 있는 다른 사람에게 떠넘겼다. 담밍이 가벼운 판결을 받게 하기 위해 담의 가족은 처음에는 피해자 지불을 거부하고 상대방을 협박하여 양해해서를 쓰려고 했다. 상황이 좋지 않은 것을 보고, 그녀는 457 만 원의 배상을 기꺼이 내고, 거액으로 담밍밍에게 목숨을 걸고 싶었다. 나중에 그녀는 딸의 정신이 불안정하고 자폐적인 경향이 있다고 말했다.
바로 이런 상황이 인터넷에서 큰 파문을 일으켰다. 당초 진심으로 뉘우치고 적극적으로 피해자를 치료했다면, 나중에 피해자 가족들이 배상하지 않겠다고 했을 것이다. 담밍은 사형을 선고받았고 병원에서 치료를 받은 운전기사 왕가족은 고액의 의료비 때문에 사방으로 돈을 모으지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)
나중에 일의 발효로 여론의 압력으로 회개와 적극적인 보상을 하지 않으면 자신에게 좋지 않다. 처음부터 끝까지, 그들은 모두 자신의 관점에 서서 문제를 고려하는 것이지, 서둘러 문제를 해결하는 것이 아니다. 그러나 현실은 현실이다. 완벽한 것은 없다. 판단의 결과는 각 방면에 대한 종합적인 고려에 기반을 두고 있지만, 이 판단은 공정하다.