어떤 법률도' 자신을 기소한다' 는 경우는 없다. 법률의 정의 원칙에 따라' 누구도 자신의 사건에서 법관으로 활동할 수 없다' 는 것이다. 물론 누구도 원고와 피고를 동시에 연기하여 사법수단으로 법적 권리와 의무의 귀속을 결정할 수 없다.

법률 분석

(1) 민법상 민사소송법은 각종 기소 조건을 규정하고' 명확한 피고인' 과' 구체적인 소송 요청과 사실, 이유' 를 규정하고 있다. 기소는 자신을' 명확한 피고인' 으로 이해할 수 있지만' 구체적인 소송 요청' 은 절대 만족시킬 수 없다

(2) 행정법에서 소송은 시민과 공공당국 사이에서 진행되어야 한다. 물론 시민들이 자신을 기소하는 경우도 없고, 행정기관이 자신을 기소하는 경우도 없다.

(3) 형사상 자신을' 고발' 하면 실제로 범죄 후 자동투항으로 자신의 범죄를 사실대로 진술한다. 논리적으로 말하면, 자소 사건은 스스로 침범할 수 없다. 공소 사건, 기소자는 공안검찰원이며, 네가 자신을 기소한 사건은 없다.

"법률인" 이 "법률인" 을 기소한다고 말하는 것은 익살스러운 잘못이다. "법정 대표자" 와 "법인" 의 차이를 명확히 해야 한다. 법적 문제는 급커브가 아니다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 119 조는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다. (1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다. (4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.

중화인민공화국 행정소송법 제 49 조는 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다. (1) 원고는 본법 제 25 조의 규정에 부합하는 시민, 법인 또는 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청과 사실적 근거가 있다. (4) 인민법원이 사건을 접수하는 범위에 속하며 상소인민법원의 관할에 속한다.

중화인민공화국 형법 제 67 조 범죄 후 자수하여 자신의 범죄를 사실대로 진술하다. 자수한 범죄자에 대해서는 처벌을 가볍게 하거나 경감할 수 있다. 이 가운데 범죄 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다. 강제 조치를 취한 범죄 용의자, 피고인 또는 복역 중인 범죄자가 사법기관이 아직 파악하지 못한 다른 범죄를 사실대로 진술하는 것은 자수로 간주해야 한다. 범죄 용의자는 처음 두 가지 규정의 자수를 가지고 있지는 않지만, 자신의 범죄를 사실대로 진술하는 사람은 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 자신의 범죄를 사실대로 자백해, 특히 심각한 결과를 피하면 처벌을 줄일 수 있다.