법률 충돌의 세 가지 적용 규칙, 즉 상위법이 하위법보다 우수하고 특별법이 일반법보다 우수하며 신법이 구법 (상위법, 특별법, 신법) 보다 우수하다는 것이다. 우선 순위 규칙은 다른 두 규칙의 적용을 제한합니다. 우선 순위 규칙과 다른 두 규칙의 적용 관계는 주로 두 가지 문제가 있습니다. 하나는 우선 순위 규칙과 다른 두 규칙의 제약 관계를 무시하는 것입니다. 이 상황은 주로 사법 관행에 존재합니다. 한 가지 전형적인 예는 대법원이 발표한' 행정사건 심리에 관한 법률규범 좌담회 기요' 로, 그 중 신법의 설명만 이야기하고 상위법의 역할은 언급하지 않는다. 둘째, 우선 순위 규칙도 다른 두 규칙의 반제한을 받는다고 잘못 생각한다. 특별 우선권과 새로운 법적 우선권이라는 두 가지 규칙은 서로 관련이 없다. 특별우선권과 신법우선권의 관계에서 현재 법률 분야에서는 각각 정치를 하고 각자 자신의 의견을 고수하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 우선권, 우선권, 우선권, 우선권, 우선권, 우선권, 우선권) 여기에는 세 가지 관점만 관련되어 있다: 1, 특별우선권은 신법의 우선권을 제한한다. 둘째, 새로운 법의 우선 순위는 특히 우선 순위입니다. 셋째, 이 두 규칙은 때때로 서로 제약한다.

신구 특별법 충돌의 적용 모델 여기서 신구특별법 충돌의 적용 모델을 검토하는 것은 신구특별법이 충돌할 때 법관이 법률 조문을 적용하는 근거와 방식을 선택하는 것을 말한다. 해결해야 할 문제는 신구 특별법의 충돌이 무엇에 근거해야 하는지, 적용 가능한 법률 규정을 어떻게 결정해야 하는가이다. 이에 대해 법조계는 더욱 의견이 분분하여 의견이 분분하다. 이 중 규칙경쟁이론에 근거한 대표적 관점은 두 가지가 있다. 하나는' 양자가 충돌할 때 후법이 전법보다 우선한다는 원칙을 세워야 한다' 는 것이고, 다른 하나는 판결을 거쳐야 적용할 수 있다는 것이다.

법률 충돌 해결 원칙

1. 서로 다른 유효성 수준의 법률 규범이 충돌할 경우, 다음 수준의 법률 규범은 자연히 무효가 되며, 주관기관이 명시적으로 발표할 필요가 없다.' 상위법이 하위법보다 낫다' 는 것이다.

2. 같은 기관이 제정한 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례, 규정은 특별법과 일반법, 특별규정과 일반규정, 특별규정, 일반규정과의 관계에 속하며, 특별법, 특별규정, 특별규정, 특별규정, 특별규정, 특별규정, 특별규정, 특별법, 특별법, 특별법, 특별법, 특별법, 특별법, 특별법

법적 근거:

중화인민공화국 입법법

제 92 조 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례 및 같은 기관이 제정한 단행조례, 규정이 총칙과 일치하지 않아 특별규정이 적용된다. 새로운 규정은 낡은 규정과 일치하지 않고, 새로운 규정에 따라 집행한다.

제 94 조 법률 간에 같은 문제에 대한 새로운 일반규정은 낡은 특별규정과 일치하지 않고 어떻게 적용할 것인지는 확실치 않다. NPC 상무위원회가 결정한다. 행정 법규 사이에 같은 문제에 대한 새로운 일반 규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 결정할 수 없을 때 국무원이 판결한다.