소송은 계약 분쟁 해결의 최종 형식이다. 계약 분쟁 소송이란 인민법원이 계약 당사자의 요청에 따라 전체 소송 참가자의 참여로 계약 분쟁을 심리하고 해결하는 활동, 그리고 그에 따른 일련의 법적 관계의 합계를 말한다. 그것은 민사소송의 중요한 부분이며 계약 분쟁을 해결하는 중요한 방법이다. 소송은 계약 분쟁을 해결하는 다른 방법보다 가장 효과적인 방법이다. 이렇게 된 것은 먼저 소송이 국가 사법기관이 법에 따라 심리하고 판결하는 가장 권위 있는 것이기 때문이다. 둘째, 심판이 법적 효력이 발생한 후 심판의 집행은 국가 강제력 보장이 있다.

계약 분쟁을 해결하는 다른 방법에 비해, 특히 중재에 비해 계약 분쟁 소송은 다음과 같은 특징을 가지고 있다.

소송은 인민법원이 한 측 당사자의 요구에 따라 제기한 것으로, 당사자가 요청을 하지 않으면 인민법원은 직권에 따라 자발적으로 소송을 진행할 수 없다. 당사자가 인민법원에 소송을 제기하지 않고, 다른 국가기관에 합법적인 권익을 보호하도록 요청하는 것은 소송이 아니며 민사소송절차의 보호를 받을 수 없다.

(2) 법원은 국가가 부여한 사법권을 통해 당사자 간 분쟁을 해결하는 국가의 사법기관이다. 법관은 국가권력기관이 임명하고 당사자는 법관을 선택할 권리가 없지만 법관 회피를 신청할 권리가 있다.

(3) 인민법원은 계약분쟁사건에 대해 법정관할권을 가지고 있으며, 한 당사자가 관할권이 있는 법원에 소송을 제기하면 법원은 법에 따라 접수할 권리가 있다.

④ 소송 절차가 치밀하고 완전하다. 예를 들어 민사소송법은 재판 절차에는 1 심 절차, 2 심 절차, 재판 감독 절차가 포함된다고 규정하고 있다. 제 1 심 절차에는 일반 절차와 요약 절차가 포함됩니다. 또한 철수, 항소, 반소 제도도 규정하고 있는데, 이것들은 모두 다른 방식으로는 없는 것이다.

⑤ 인민법원이 법에 따라 사건을 처리한 판결이 발효된 후 당사자뿐만 아니라 사회에도 보편적인 구속력이 있다. 당사자는 판결이 확정한 권리와 의무에 대해 다시 소송을 제기해서는 안 되며, 인민법원은 더 이상 같은 사건을 심리하지 않는다. 의무인이 의무 이행을 거부할 때 채권자는 인민법원에 강제 집행을 신청할 권리가 있다. 모든 시민, 법인 (기타 조직 포함) 은 인민법원의 판결을 지켜야 하며, 집행에 협조할 의무가 있는 기관이나 개인은 적극적으로 인민법원의 집행을 도와야 한다. 협조를 거부하고 인민법원의 판결 집행을 방해하는 행위자는 상응하는 법적 결과를 부담할 것이다.