현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 부동산 분쟁 해결의 법적 근거는 다음과 같다
부동산 분쟁 해결의 법적 근거는 다음과 같다
법적 주관성:

첫 번째는 가장 기본적인 해결책인 조정이다. 중재란 제 3 자 주재하에 분쟁 쌍방이 자원협상을 통해 해결에 도달한 방법과 활동을 말한다. 그럼, 분쟁을 중재하기 위해 누구를 찾아야 하나요? 일반적으로, 거리의 거주위원회에는 모두 인민조정위원회가 있어 민간 분쟁을 전문적으로 조정하는데, 부동산 분쟁을 포함한다. 따라서 부동산 분쟁이 발생하면 먼저 도움을 요청하십시오. 조정이 실패하면 두 번째 해결 방법인 중재를 시도해 볼 수 있다. 중재는 일종의 준사법 활동이다. 부동산 분쟁이 발생한 후 시민들은 중재협의에 따라 중재기관에 중재를 요청하여 사실을 규명하고, 책임을 구분하고, 법에 따라 중재판결을 내리고, 부동산 분쟁을 해결할 수 있다. 중국은 각 성, 자치구, 직할시, 지방급시에 중재위원회를 설립하여 평등주체 간의 계약분쟁과 기타 재산권 분쟁을 중재했다. 부동산 분쟁이 발생하면 중재가 무효인 경우 당사자는 당연히 법에 따라 부동산 소재지의 중재위원회에 제출하여 중재할 수 있다. 중재 판정은 법적 효력이 있으므로 당사자는 반드시 이행해야 한다. 만약 이 두 가지 경로가 모두 실패한다면, 마지막 수단인 소송이 있다. 부동산 분쟁이 발생할 때 당사자는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 그러나 소송은 시간이 오래 걸리고 시간과 돈이 필요하기 때문에 중재나 중재를 통해 분쟁을 해결할 수 있다면 직접 소송을 제기하지 않는 것이 좋습니다.

법적 객관성:

민법전' 제 148 조: 당사자가 사기 수단으로 실제 뜻에 어긋나는 민사법률 행위를 실시한 경우 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다. 제 149 조 제 3 인 사기로 인해 일방 당사자가 진실에 어긋나는 상황에서 민사법률 행위를 실시하게 되었으며, 상대방 당사자는 그 사기 행위를 알고 있거나 알아야 하며, 사기 당사자는 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다. 제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.