영화 편집 침해 여부? 아니면 흐릿한 지역에 있을까요? 그가 사용하는 이 편집물의 소재는 모두 저작권이 있는 영화 예능 프로그램이기 때문이다. 하지만 이 단편의 내용은 그 자신의 노동과 자신이 맡은 역할 중 일부를 편집한 것이다. 그래서 이것은 사실 그 자신의 노동이다. 그래서 여전히 흐릿하다. 이게 누구의 작품인지 모르겠어요? 영화인가요, 편집인을 위한 건가요? 그러나 법적으로 규정이 있는 것 같다. 클립이 몇 분 이상이면 침해이기 때문이다. 그래서 자신의 비디오에서 다른 사람의 비디오를 사용해도 몇 분 밖에 걸리지 않습니다. 이것은 침해를 일으키지 않을 것이다.

그리고 그 영화사들은 권력을 지키지 않을 것이다. 그들은 일반적으로 그 마케팅 수치가 무엇인지 신경 쓰지 않는다. 이 마케팅 번호는 작은 돈을 벌기 때문입니다. 대기업은 한 눈을 뜨고 한 눈을 감았을 수도 있다. 그들은 이러한 마케팅 번호를 기소하는 것이 더 많은 시간과 정력을 투입할 수 있다고 생각하기 때문에 기소를 선택하지 않고 직접 무시할 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

그래서 그렇게 많은 사람들이 영화 편집을 한다. 그리고 이렇게 많은 비디오 클립을 하는 사람들은 자신의 비디오에서 직접 이 비디오를 사용할 엄두가 나지 않는다. 그들이 그것을 사용하더라도, 그들은 단지 몇 초 동안 감히 사용할 수 있습니다. 그리고 그는이 비디오에 자신의 자막과 특수 효과를 많이 추가 합니다. 그리고 나서 자신의 부차적인 일이 되었다. 따라서 피고가 침해할 확률은 비교적 작을 것이다. 영화 작품을 직접 담은 비디오처럼 보이면. 플랫폼에서 직접 제거됩니다. 저작권자의 권익에 대한 침해이기 때문이다. 나는 여전히 저작권을 존중한다. 각 플랫폼도 저작권의 보호를 받습니다. 이 자기 미디어 사람들은 그 비디오를 휴대할 수 없다. 플랫폼 감사는 여전히 엄격하기 때문이다.

하지만 여러 가지 코믹한 드라마를 편집하는 데 아주 능숙한 편집자들이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그리고 자신의 후기 더빙과 영상 처리를 더하면 2 차 가공에 속한다. 이들은 일반적으로 신고되거나 기소되지 않습니다.