계약법' 제 96 조는 당사자 일방이 계약을 해지할 경우 상대방에게 통지해야 하며, 통지가 상대방에게 도착했을 때 계약이 종료되었다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 상대방이 동의하지 않으면 인민법원이나 중재기관에 계약 해지의 효력을 확인하도록 요청할 수 있다.
그러나' 계약법' 은 이의권의 구체적인 행사 기한을 규정하지 않았다. 실제로 계약 해지의 최종 효력은 오랫동안 불확실한 상태에 있어 많은 논란을 불러일으켰다. 따라서 계약법 사법해석 (2) 제 24 조에는
당사자는 계약법 제 96 조에 규정된 해지 계약에 이의가 있지만, 합의된 이의기간이 만료된 후 이의를 제기하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 당사자가 이의를 약속하지 않은 기간 동안 계약 해지 통지 도착 후 3 개월 이내에 인민법원에 기소한 인민법원은 지지하지 않는다.
따라서 상대방 당사자가 일방적으로 계약을 해지하는 것에 동의하지 않는 경우, 합의 기한 내 또는 해지 통지 도착 후 3 개월 이내에 인민법원이나 중재기관에 계약 해지의 효력을 확인하도록 요청해야 한다. 이의가 만료되어 계약 이행을 계속할 권리가 없다. 그러나 계약의 종료는 계약 결산과 청산 조항의 효력에 영향을 미치지 않으며, 당사자는 여전히 계약에 따라 상대방의 위약 책임을 추궁할 권리가 있다.
-.
이고래 변호사, 북방 교통대학 토목공학학사, 중국 정법대 법학 석사, 수석 엔지니어. 국가건설가격엔지니어, 1 급 건설사, 감독엔지니어 등록 직업자격, 캐나다 CCPE 토목공엔지니어 인증, 베이징시 변호사협회 중재전문위원회 위원도 함께 보유하고 있습니다.
이고래 변호사는 중국 철건, 중건공사 시스템에서 10 여 년간 고위 관리직을 맡았으며, 여러 국가와 베이징시의 중점 공사에 법률 서비스를 제공하고, 수십 건의 공사 분쟁 중재와 소송 사건을 성공적으로 대리하고, 누적 분쟁 금액을 수억 위안으로, 특히 공사 결산, 체불, 클레임, 조업 중단 등 시공 계약 분쟁의 중재와 소송, 건설공사 일년 내내 또는
[중재 기관의 전형적인 사례:]
순이 (Shunyi) 지역의 빌라 프로젝트 폐쇄 및 분쟁 중재 사건 (분쟁
2.2
십억); 조양구 모 대사관 공사 결산 분쟁 중재안 (30 만 달러 분쟁); 조양구 모 부동산 프로젝트 채무 분쟁 중재안 (분쟁 560 만); 순의구 모 연구센터 공사 결산분쟁 중재안 (분쟁 600 만); 창평구 모 대학 경기장 공사 결산분쟁 중재안 (분쟁 50 만); 서성구 모 부동산 프로젝트 채무 분쟁 중재안 (분쟁 5400 만); BDA 모 외자공장 프로젝트 계약 해지 분쟁 중재안 (분쟁 400 만); 모 병원 하도급 분쟁 중재안 (분쟁 280 만); 베이징의 한 중점 대학 공사 결산 분쟁 중재안 (분쟁 16 만); 베이징 호텔 재건 사업 결제 분쟁 사건 (분쟁
1.5
1 억원 등.
[소송 대리인의 전형적인 사례:]
회유 모 옥외공사 결산분쟁 소송 사건 (2 천 4 백만 포함) 해정 모 주택 프로젝트 결산 분쟁 소송 사건 (관련 금액 3500 만원); 대련 모 시멘트 공장 공사 결산 분쟁 사건 (관련 금액 480 만원); 대흥 모 예술학교 공사 결산분쟁안 (관련 금액 3700 만원); 펑 타이 아파트 프로젝트 폐쇄 및 분쟁 소송 (기소)
65438+2700 만); 조양 모 개발동네 주택 구조 품질 분쟁 사건 (16 만 포함) 조양 모 아파트 건물 외벽 인테리어 품질 분쟁 사건: 하남 모 고속도로 결제분쟁 항소안 (하남 고원) 허베이 모 주택공사 하도급 분쟁 항소안 (하북고원) 등.
[건설 프로젝트 법률 고문:]
CCTV 새 사이트, 국립박물관 개축, 올림픽마을 디지털 베이징 빌딩, 길리대학교 캠퍼스, 청년구 아파트 부동산 프로젝트 동직문의 대형 부동산 프로젝트, 앙골라의 대형 융자 건설 프로젝트 BDA 모 연구소와 병원 건설 프로젝트, 무광고속철도 건설 프로젝트 등.