현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 하남 남자는 여자친구가 복합 점프에 동의하지 않아 익사했다. 그의 여자 친구는 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
하남 남자는 여자친구가 복합 점프에 동의하지 않아 익사했다. 그의 여자 친구는 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
여자친구가 전 남자친구의 과격한 언행에 안정감 없고, 신고도 하지 않고, 과격한 발언을 해 전 남자친구의 비극을 초래했기 때문에, 그녀는 회피할 수 없는 책임이 있다.

실생활에서 우리는 적당히 이야기해야 한다. 많은 경우, 말하는 사람은 무심코 하는 말이고, 듣는 사람은 뜻이 있다. 더욱이, 자멸의 말 한마디가 결국 비극을 초래했다. 사실 이 여자 친구의 원래 의도는 그렇지 않다. 그러므로 모두들 평소에 반드시 신중해야지, 절대 한평생 후회하지 마라.

첫째, 헤어진 후 거절을 요구해 전 여자친구의 언어 자극을 견디지 못하고 강으로 뛰어내려 자결했다. (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별, 이별) 왕과 호 여사는 한때 한 쌍의 커플이었다. 성격이 맞지 않아, 두 사람은 별거한 지 1 년이 넘었고, 줄곧 무사했다. 친구와 술을 마신 후 왕은 갑자기 호 여사를 떠올려 끊임없이 호 여사에게 전화를 걸어 위챗 재회를 요청했고, 호 여사에게 거절당했다. 왕은 여전히 상대방에게 자신이 강을 뛸 준비가 된 영상을 보내는 것을 포기하지 않았다. 그는 호 여사가 지루하다고 생각하지도 않았는데, 상대방을 빠르게 뛰게 하는 자극적인 발언에 답했다. 그는 왕이 알코올의 부추김에 강을 건너 익사할 줄은 생각지도 못했다.

둘째, 호 여사는 자신의 과격한 언행과 냉막 태도에 대해 책임을 져야 한다. 사건 발생 후 왕의 부모님은 매우 슬펐다. 그들은 호씨와 왕의 술친구를 법정에 고소하여 188000 원을 배상을 요구했다. 법의 관련 규정: 보상은 잘못에 근거해야합니다. 잘못이 있으면 반드시 배상해야 한다. 잘못이 없다면 배상할 필요가 없다. 원래 호씨와 왕은 이미 헤어졌기 때문에 통일의 요구에 동의할 의무가 없었다. 그러나 호 여사는 상대방이 강을 뛰어내려야 한다는 등 위험한 행동을 뻔히 알면서도 상대방의 감정을 안정시키지 못했고, 제때에 경찰에 신고하지 않아 일이 일어나지 못하게 했다. 말로 상대를 자극하여 왕이 강을 건너 자살하게 하는 것이다. 따라서 법원은 호 여사와 왕 씨의 친구가 일부 책임을 져야 한다고 판결하고, 각각 왕씨 가족 1 만원을 배상해야 한다고 판결했다.

셋째로, 호 여사는 자신의 과격한 언행과 냉막 태도에 대해 책임을 져야 한다. 1 심 이후 왕 씨 가족은 항소를 불복하고 2 심 최종심은 원심을 유지했다. 이 일은 일단락되었지만 사람들에게 무거운 사고를 가져왔다. 친구로서 반드시 적당히 술을 마셔야 하고, 술을 권하지 말고, 술을 마신 후에 가능한 친구를 안전하게 집으로 보내야 한다. 헤어진 후 상대방에게 다시 연락하지 마세요. 심지어 상대방을 검게 할 수도 있고, 자신이 문제를 일으키는 것을 피할 수도 있다. 만약 정말 피할 수 없다면, 자신의 감정을 억제하고 일을 더 악화시키지 않도록 노력하십시오.

왕은 성인으로서 자신의 행동에 대해 책임을 져야 하지만, 호 여사는 주관적입니까? 자신감? 일이 일어나도록 방치하는 이런 행위는 비극을 초래하고, 일정한 잘못을 가지고 있다. 왕이 생명을 대가로 여자친구에게 사랑을 고백하는 것은 용납할 수 없다. 최종 결과도 안타깝다. 이런 비극이 다시는 일어나지 않기를 바라며, 왕의 가족들이 하루빨리 슬픔에서 벗어날 수 있기를 바랍니다.