법률 분석
형사책임과 침해민사책임은 모두 법적 책임이며, 구성요건에는 위법 행위의 존재, 행위자의 주관적 잘못, 인과관계의 추궁 등 많은 유사점이 있다. 그러나 현대사회의 경우 형사책임과 민사책임도 확연히 다르다. 그들이 만들어내는 전제는 다르다. 형사 책임의 전제는 범죄 행위이므로 형사 책임은 행위자의 범죄 행위와 관련이 있어야 한다. 민사책임의 전제는 민사의무 위반이므로 민사책임과 민사주체의 민사의무 위반 사이에 필연적인 연관이 있다. 책임 주체가 다르다. 형사 책임은 범죄자가 국가에 부담할 수밖에 없다. 민사책임은 민사의무를 위반한 행위자가 사회나 국가에 대한 책임이 아니라 피침해자에게 책임을 지는 것이기 때문에 실제로 민사책임을 추궁할 것인지의 여부는 피침해자의 의지로 옮겨질 수 있으며, 침해자는 피침해자의 동의로 인해 책임을 면제할 수 있다. 주관적으로 다르다. 형사책임의 확립은 일반적으로 범죄자의 고의를 근거로 한다. 형사책임의 성립과 크기는 행위자의 의지 상태와 주관적 악성의 영향을 받는다. 과실범죄는 법이 범죄로 명확하게 규정된 경우에만 범죄로 인정될 수 있으며, 민사 책임의 절대다수는 과실행위로 인한 것이며, 그 책임의 범위는 일반적으로 주관적인 악성의 영향을 받지 않는다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 10 조 민사 분쟁은 법에 따라 처리되어야한다. 법률은 규정이 없고, 풍습을 적용할 수 있지만, 공서 양속을 위반해서는 안 된다.
제 11 조 기타 법률은 민사관계에 대해 특별한 규정이 있으며, 그 규정에 의거한다.
제 12 조 중화인민공화국 분야 내 민사활동은 중화인민공화국 법률에 적용된다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.