해외 지식: 미국은 왜 총기 금지법을 내놓지 않는가?
언론에서, 우리는 종종 미국 캠퍼스 총격 사건을 볼 수 있고, 다른 총격 사건도 흔히 볼 수 있다. 지난 여름, 우리가 사는 곳 근처에서 두 차례의 조폭 싸움의 총격 사건이 발생해 10 여명의 사상자가 발생해 한동안 미국을 놀라게 했다. 말하자면, 이것들은 모두 미국이 개인 총기 소지를 허락한 것이다. 그런데, 왜 이 미국인은 사격금지령을 제정하지 않고 총을 소지하는 것을 허락합니까? 나는 미국에서 오랫동안 머물렀고, 나는 이미 나의 이웃과 잘 알고 있다. 어느 날 이웃 보리스와 이야기를 나누며 미국이 왜 총기 금지 법안을 내놓지 않았는지에 대해 이야기했다. 보리스는 사실 이런 법안이 미국 국회에서 여러 번 논의됐다가 결국 논쟁이 너무 많아 어쩔 수 없다고 말했다. 듣기에 정말 이해하기 어렵다. 중국의 명령에 따라 전국 각지에서 사총, 심지어 백전을 겪은 노장군, 자신이 여러 해 동안 소장해 온 좋은 총, 혹은 그 해의 전리품을 모두 납부하는 것을 금지하였다. 세계 법규가 가장 완비된 나라인 미국도 사격법을 금지할 수 없을 줄은 생각지도 못했다. 보리스는 내 의혹을 알아차린 것 같은데, 그가 무슨 생각에 잠긴 듯 나에게 물었다, 선생님, 당신은 미국이 무기상들의 이익을 돌보지 않을 수 없다고 생각합니까? 그렇지 않나요? 나는 그에게 물었다. 보리스는 이것이 이유 중 하나일 수도 있지만, 결코 주된 원인은 아니라고 나에게 말했다. 잦은 총기 폭력 사건이 미국인들의 마음을 두근거리게 만들었지만 대법원의 판결과 주류 여론은 여전히 총기 금지에 반대하고 있어 미국 건국과 발전사에서' 총권' 이 발휘한 큰 역할과는 거리가 멀다. 그리고 보리스는 왜 미국이 개인 총기를 허용하는지 나에게 말했다. 보리스의 이야기를 듣고, 나는 미국의 총기가 매우 복잡한 역사와 인간의 감정 요소를 가지고 있다는 것을 깨달았다. 메이플라워가 북미에 도착했을 때, 첫 이민자들은 불모지에 직면했다. 이 땅에 처음 도착한 이민자들이 선진 무기로 이 땅을 점령했다고 해도 과언이 아니다. 서부 국경 이후 총기가 다시 한 번 중요한 역할을 했다. 미국 영토가 대서양 서안에서 태평양 동해안으로 뻗어 북미 대륙을 가로질러 미국의 지리공간을 크게 넓혔다. 나중에 미국인들의 무기 숭배는 독립전쟁에서 더욱 강화되었다. 이전에 각 주에는 기본적으로 상비정규군이 없었다. 상비군에 대한 미국 조상들의 의심과 두려움에서 비롯된 것이다. 그들은 정부가 통제하는 상비군이 국민의 자유와 권리를 억압하는 도구가 될 것이라고 생각한다. 1688 년 영국에서 통과된' 권리법' 제 6 조는 "평소 왕국에서 상비군을 모집하거나 유지하는 것은 불법이다. 국민의회의 동의를 받은 사람은 제외된다" 고 명시했다. (소위 긴급한 상황에서도, 미국 연방군은 주정부가 초대하지 않는 한 주 업무에 간섭하는 것을 허용하지 않는다. 이에 따라 영국의 폭정과 억압에 저항하는 중임은 무기를 든 사람들로 구성된 민병의 어깨에 떨어졌다. 워싱턴 장군의 지도 아래 8 년간의 투쟁 끝에 영국 식민지를 추방하고 결국 독립적이고 자유로운 국가를 세운 민병들이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언) 따라서 1789 미국 헌법의' 권리법' 이 국회의원에 의해 제기될 때' 무기 소지 및 소지' 의 권리가 자연스럽게 기재된다. 그 이후로, 미국 민간인들이 무기를 소지하고 휴대할 수 있도록 허용하는 것은 신성한 천민의 권리가 되었다! 오늘날, 대부분의 미국인들은 총기 소유를 자랑스럽게 여긴다, 비록 매년 각종 총기 폭력 사건이 빈번히 발생하지만! 어떤 불가사의한 일도 객관적으로 존재하는 한 반드시 그 존재의 이유가 있을 것이다. 이것이 바로 이른바' 모든 일에 원인이 있다' 는 것이다! 현재 미국은 국제적으로 자신의 실력을 과시할 준비를 하고 있는데, 이는 그들의 건국 역사와 관련이 있을 수 있다!