첫째, 2 심 판결과 그 효과를 이해한다.

소송 과정에서 2 심 판결은 1 심 판결에 대한 재심과 판결이다. 2 심 법원이 판결을 내릴 때, 판결은 일반적으로 법적으로 최종적이며, 당사자가 판결에 따라 관련 의무를 이행하거나 관련 권리를 누려야 한다는 것을 의미한다.

둘째, 2 심 판결 후 항소 방식

2 심 판결은 최종심 판결이지만 우리나라 법에 따라 당사자가 특정 경로를 통해 상소할 수 있다. 구체적으로, 당사자는 2 심 판결에 중대한 착오가 있다고 생각하는데, 1 급 인민법원에 재심을 신청하거나 최고인민법원에 상소할 수 있다.

재심이나 항소를 신청하는 것은 간단한 절차가 아니며, 일정한 조건을 만족시키고 충분한 증거를 제공해야 한다. 예를 들어, 재심 신청은 새로운 증거 발견, 원래 판결의 법적 오류 등과 같은 법적 규정에 부합하는 재심 사유가 필요합니다. 항소는 2 심 판결에 명백한 법적 오류나 사실 오류가 있다는 것을 증명해야 한다.

셋째, 불만 처리 과정에서 주목해야 할 문제

당사자는 불만 처리 과정에서 다음과 같은 사항에 주의해야 합니다. 첫째, 관련 법규 및 사법 해석을 진지하게 학습하여 자신의 불만 요청이 법률 규정에 부합하도록 해야 합니다. 둘째, 우리의 호소를 지지하기에 충분한 증거를 수집하고 정리해야 한다. 마지막으로, 법적 절차에 따라 불만을 제기해야 하며, 절차가 부적절하여 항소가 실패하지 않도록 해야 한다.

결론적으로:

2 심 패소가 반드시 상소할 수 없는 것은 아니다. 당사자는 법에 따라 재심이나 항소를 신청할 수 있다. 그러나 항소는 무조건적인 것이 아니라 일정한 조건을 만족시키고 충분한 증거를 제공해야 한다는 점에 유의해야 한다. 따라서 항소를 결정하기 전에 당사자는 관련 법률 규정과 절차를 충분히 이해하고 항소 요청과 증거를 자세히 평가해야 합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 207 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

당사자의 신청이 다음 상황 중 하나와 일치하는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다. (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다. (2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다. (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. (4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다. (5) 사건 심리에 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다. (6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다. (7) 재판조직의 구성이 위법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관이 기피하지 않은 것이다. (8) 소송행위능력이 없는 사람은 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참가하지 않았다. (9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. (10) 소환되지 않고 결석한 판결; (11) 원래의 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과한 경우 (12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 철회되거나 변경되었다. (13) 판사는 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.

중화인민공화국 민사소송법

제 2 16 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

다음과 같은 경우 당사자는 인민검찰원에 검찰 건의나 항의를 신청할 수 있다. (1) 인민법원이 재심 신청을 기각한 것이다. (2) 인민법원은 기한이 지난 재심 신청에 대해 판결을 내리지 않았다. (3) 재심 판결, 판결에는 명백한 실수가 있습니다. 인민검찰원은 3 개월 이내에 당사자의 신청을 심사하여 검찰 건의나 항소를 제기할지 여부를 결정해야 한다. 당사자는 다시 인민검찰원에 검찰 건의나 항소를 신청해서는 안 된다.