예를 들어, 임대인은 전세에 대해 아는 것을 부인했지만, 임대인이 매일 임대한 집에서 채팅하고 임차인, 전셋인과 좋은 친구로 매일 함께 있다는 증거가 있다. 전세 이후 집의 각 방면에 변화가 생겼기 때문에 일반인의 판단에 따르면 임대인은 전세를 알고 있어야 한다고 추측할 수 있다.
현실에서' 알아야 한다' 는 것은 법관의 주관적인 판단에 속하며, 사람마다 판단의 근거가 다르고, 결론이 다르다는 것은 불가피하다. 또한, 이것은 또한' 인적 요소' 가 가장 큰 역할을 하는 곳이다. 너는 네가 알아야 한다고 생각하지만, 나는 네가 알아야 한다고 생각하지 않는다. 위의 원칙을 알면 우리는 표적된 증거를 제공할 수 있다.
실제로, 이것은 일반적으로 증거부담의 분배에 따라 발생한다. 어느 쪽이 증명 책임을 지고 있는지, 그는 일반적으로 관련 증거를 제시하여 상대방이 알고 있거나 알아야 한다는 것을 증명해야 한다. 만약 당신의 증거가 판사에게 상대방이 알 수 있는 가능성이 있다고 생각하게 하기에 충분하지 않다면, 당신은 패소 위험을 감수해야 할 것입니다.
"알고 있거나 알아야 한다" 는 말은 말 그대로 간단하다. 자신의 권리가 침해당했다는 것을 알고 있거나 알아야 할 때부터다. 권리자가 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나, 일반 법률에 따라 권리자가 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있다는 증거가 있는 날짜입니다.
법률 규범에서' 응당' 의 의미는 비교적 복잡하여 권리 의무의 개념으로 표현하기 어렵다.
중국 법률의 "응당" 은 "필수" 와 매우 비슷하지만, "필수" 에 비해 원칙적인 규정이거나 일반적인 요구이다. 따라서 실행 시 어느 정도의 유연성을 허용하고 특별하고 비정상적인 존재를 허용합니다.
법적 근거:
적용에 관한 최고인민법원의 해석.
제 292 조 제 3 자는 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서에 대해 소송을 제기하는 경우, 민사권익이 훼손된 날로부터 6 개월 이내에 발효판결, 판결 또는 조정서를 낸 인민법원에 소송을 제기해야 하며, 다음과 같은 상황에 대한 증거를 제공해야 한다.
(a) 내 탓으로 인해 소송에 참여하지 않았다.
(2) 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서의 전부 또는 일부가 잘못되었습니다.
(3) 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 조정서 내용이 잘못되어 민사권익에 손해를 끼쳤다.