지분 대행은 위탁 지분, 익명 투자 또는 가나 투자라고도 하며, 실제 출자자가 다른 사람과 약속하여 실제 출자자를 대신하여 주주 권리 의무를 이행하는 지분 또는 주식 처분 방식을 가리킨다. 비상상장 회사의 주식 보유를 대신하는 것은 많은 기업들이 주식 인센티브를 할 때 보편적인 선택이다. 많은 기업주들은 직원들에게 지분 인센티브를 주고 싶지만 지분에 해당하는 투표권과 의사결정권을 잃고 싶지 않기 때문에, 종종 한 장의 합의를 통해 자신이 지분이나 주식을 대신 보유하고 있다는 사실을 확인하는 경우가 많다.

"최고인민법원의 몇 가지 문제 적용에 관한 규정 (3)" 제 25 조는 유한책임회사의 실제 출자자가 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자 권익을 누리고, 명목 출자는 명목 주주라고 규정하고 있다. 실제 출자자와 명목주주가 계약 효력에 대해 논란이 일어나며 계약법 제 52 조의 규정이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.

중화인민공화국 계약법' 제 52 조는 다음과 같은 경우 중 하나가 계약이 무효라고 규정하고 있다. "(1) 일방이 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다. (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 공익을 훼손한다. (5) 법률, 행정 법규 의무 규정을 위반한 것이다. "

지분 대주는 법적 지지를 받을 수 있지만, 기본 전제는 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는 것이다. 그렇지 않으면 체결된 지분 대보협정이 무효로 인정될 것이다. 이 경우 고객의 투자 목적이 실현되지 않아 일련의 분쟁이 발생할 수 있습니다.

우리 나라 법률은 주주의 출자증명서와 상공행정관리부의 기업 등록에 근거하여 주주 자격을 확인한다. 지분 구조에서 기업은 종종 명목 주주 (즉, 명목 출자자) 로 등록되지만 공상등록 자료에는 익명의 주주 (즉, 실제 출자자) 의 이름이 표시되지 않습니다. 쌍방 주주들이 지분대보유협정에서 합의한 관련 권리 의무가 명확하지 않거나 아예 합의가 없다면 일련의 법적 위험이 발생할 수 있다.