모든 리콜은 법적 증거로 사용될 수 있다.

완전한 추억은 증거중의 시청각 자료에 속하지만, 녹음의 획득 방식은 합법적이어야 하며, 녹음내용은 증명할 사실을 직접 가리켜야 하며, 녹음은 다른 증거와 상호 증명된 증거사슬을 형성해야 사실을 인정하는 효과적인 근거가 될 수 있다.

완전한 리콜은 합법성, 객관성, 연관성이 있다면 법적 증거로 사용될 수 있다.

1. 진실성이란 증거가 사건의 진실을 증명할 수 있는 객관적인 사실이어야 하며 주관적인 의식에 의존하지 않아야 한다는 것을 의미한다. 그것은 반드시 증거의 형식으로 객관적으로 존재하고 객관적인 사실을 반영해야 한다.

2. 합법성: 즉, 증거는 반드시 법률법규에 부합해야 하며, 합법적으로 얻은 증거가 아니며, 증거능력이 없다.

3. 관련성. 즉, 증거와 증명할 사실 사이에 연관성이 있어야 한다는 것이다. 증거는 사건 사실과 직간접적으로 관련되어 사실이 사건 사실을 증명할 수 있다는 것을 증명한다. 만약 연관이 없다면, 증거로 삼을 수 없다.

효과적인 증거의 요소는 무엇입니까?

사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 것은 모두 증거이다. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 증거에는 다음이 포함될 수 있습니다: 1. 물증, 서증 2. 증인 증언 3. 피해자의 진술; 4. 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; 5. 감정 의견 등.

위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.

법적 근거:' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 68 조.

인민법원은 증인에게 법정에 나가 증언하고 법관과 당사자의 문의를 받아들일 것을 요구해야 한다. 증인은 개정 전 준비 단계나 인민법원 조사 문의 등 양측 당사자가 현장에 있을 때 증언하는 것으로 법정에 나가 증언하는 것으로 간주된다.

쌍방 당사자가 증인이 다른 방식으로 증언하고 인민법원의 허가를 받은 경우 증인은 법정에 출두하지 않고 증언할 수 있다.

증인은 정당한 이유 없이 법정에서 제공한 서면 증언을 하지 못하여 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

제 70 조

인민법원이 증인이 법정에 나가 증언하도록 허가한 사람은 마땅히 증인에게 통지서를 보내 쌍방 당사자에게 통지해야 한다. 통지서에는 증인이 증언한 시간, 장소, 증언한 사항 및 요구 사항, 위증의 법적 결과를 명시해야 한다.

당사자가 증인 출두 증언을 신청한 사항은 증거할 사실과 무관하거나 증인에게 법정에 나가 증언하도록 알릴 필요가 없는 경우 인민법원은 허락하지 않는다.