1, 자동차가 줄을 묶지 않은 개를 치어 죽이고, 상황에 따라 책임을 나눈다.

(1) 만약 개가 끈을 매지 않고 차량이 정상적으로 주행한다면 개 주인은 전적으로 책임을 진다. 밧줄로 개를 묶지 않고, 개를 치는 차량이 정상적으로 주행하고, 위법 행위가 없다면, 책임의 관점에서 볼 때, 개 주인이 개를 보호하지 못한 것은 전적으로 책임을 져야 한다.

(2) 개가 밧줄을 묶지 않고 차량이 불법으로 주행하는 경우, 모두가 책임을 져야 한다. 교통경찰 부서는 책임의 크기를 구체적으로 파악해 중재해야 한다. 물론 차량 자체가 불법 주행이고, 어떤 사고나 분쟁이 발생하면 차량은 모두 책임이 있다. 동시에 부딪힌 개가 밧줄을 묶지 않았다면, 개 주인과 주인은 각자 일부 책임을 져야 한다. 하나는 차량이 불법으로 주행하는 것이고, 하나는 개를 보호할 의무를 다하지 못하는 것이다. 그러나 구체적인 배상은 경찰의 조정 하에 다시 상세히 이야기해야 한다.

법적 근거: 도로 교통 안전법 제 90 조

자동차 운전자는 도로 교통안전법, 법규, 도로 교통에 관한 규정을 위반하여 경고나 20 원 이상 200 원 이하의 벌금을 부과한다. 본 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에 따라 처벌한다.

제 99 조

다음 행위 중 하나인 공안기관 교통관리부에서 200 원 이상 2 천 원 이하의 벌금을 부과한다.

(a) 자동차 운전 면허증을 취득하지 않고 자동차를 운전하거나, 자동차 운전 면허가 취소되거나, 잠시 공제된다.

(2) 자동차는 자동차 운전면허증을 취득하지 않았거나 자동차 운전면허증이 취소되고 잠시 공제된 사람이 운전한다.

(3) 교통사고 발생 후 소니를 일으키는 것은 아직 범죄를 구성하지 않는다.

(4) 자동차가 시속 50% 이상을 주행한다.

(5) 자동차 운전자에게 도로 교통안전법, 법규, 자동차 안전운전 요구 사항을 위반하도록 강요하여 교통사고를 초래하고 범죄를 구성하지 않는다.

(6) 교통 통제 규정을 위반하여 강제로 통행하고 만류하는 것을 듣지 않는다.

(7) 고의로 교통 시설을 손상, 이동, 개조하여 유해한 결과를 초래하고, 아직 범죄를 구성하지 않았다.

(8) 불법 요격, 자동차 억류, 만류를 듣지 않아 교통이 심각하게 막히거나 큰 재산 손실을 초래한다.

행위자는 전항 (2) 항, 제 4 항 상황 중 하나를 가지고 있으며, 자동차 운전면허증을 취소할 수도 있다. 제 1 항, 제 3 항, 제 5 항 ~ 제 8 항 상황 중 하나가 있어 15 일을 넘지 않을 수 있다.

둘째, 끈으로 사람을 물고 있는 개, 주인은 배상하지 않습니까?

너는 이 때문에 대가를 치러야 한다. 개를 데리고 산책을 나가면 행인의 안전을 보장할 뿐만 아니라 행인이 괴롭힘을 당하지 않도록 보장해야 한다. 개 주인이 밧줄을 잡지 않고 행인이 자신의 안전이 위협을 받거나 개에게 괴롭힘을 당한다면, 자신을 보호하기 위해 취한 모든 행동 (예: 개를 때리고 발로 차는 것) 은 정당방위에 속한다. 행인이 다치면 개 주인은 손해를 배상해야 한다. 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 것은 동물 사육인이나 관리인이 침해 책임을 져야 하지만, 침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 피해는 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다는 것을 증명할 수 있다. 포획된 개는 위험한 동물이 다른 사람에게 피해를 입히는 것을 기다리고 있으며, 동물 사육자나 관리인은 불법 행위 책임을 져야 한다. 동물 사육인이나 관리인이 관리규정을 위반하고 동물에 대한 안전조치를 취하지 않고 타인에게 피해를 입히는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다. 그러나, 만약 그가 손해가 피권자에 의해 고의로 발생했다는 것을 증명할 수 있다면, 그의 책임은 경감될 수 있다.