식당의 법적 책임

외식업체가 어떤 법적 책임을 져야 하는지 합리적이고 합법적인 것은 식품법, 식품위생법, 식품안전법, 식품안전법 시행 조례, 외식서비스 식품안전감독 관리법입니다.

"음식 서비스 식품 안전 운영 규범" 과 "중화인민공화국 농산물 품질 안전법"

중화인민공화국 제품 품질법' 과' 외식 서비스 허가 관리 방법'

직원들이 식당에서 손님에게 욕설을 당할 때 식당 매니저는 어떤 법적 책임을 져야 합니까? 안녕하세요, 식당 직원 학대는 식당 지배인과 무관합니다. 이 서비스업을 선택하면 위법 행위가 없는 한 관리자들은 도덕적으로 비난을 받지만 법적 책임과는 관계가 없다.

호텔 문 앞에서 차량을 분실하는 법적 책임은 《소비자 권익보호법》에 근거한다.

제 7 조 소비자는 상품을 구매, 사용, 서비스를 받을 때 개인, 재산의 안전을 보호할 권리를 누린다.

소비자는 경영자가 제공하는 상품과 서비스가 인신, 재산 안전을 보장하는 요구 사항을 충족하도록 요구할 권리가 있다.

호텔에 법적 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다.

그러나 당신이 차를 놓는 곳이 호텔 경영 범위에 속한다는 전제가 있다. 호텔에서 제공하는 주차 공간이 아니거나 호텔이 통제할 수 있는 곳이 아니라면 호텔은 보장 의무가 없다.

유상보관계약과 무상보관계약의 잘못요건은 다르다. 전자는 일반적인 잘못이라면 배상 책임을 져야 하고, 후자는 중대한 잘못이라면 배상 책임을 져야 한다. 계약법' 제 374 조는 보관기간 동안 보관인의 보관이 부실하여 화물훼손과 소멸을 초래하고, 보관인은 손해배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있지만, 보관은 무상이며, 보관인은 자신이 중대한 과실이 없음을 증명하고 손해배상 책임을 지지 않는다는 것을 증명한다.

이 경우 무상 계약으로 인정되어야 한다.' 계약법' 제 366 조 규정에 따라 보관인은 약속대로 보관인에게 보관비를 지불해야 하기 때문이다. 당사자는 보관비에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고 본 법 제 61 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며 보관비는 면제됩니다.

즉, 위탁인 (호텔) 은 자신이 중대한 과실이 없다는 것을 증명해야만 면책할 수 있다는 것이다. 만약 그가 증명할 수 없다면 면책할 수 없다. 증명의 책임은 관리자에게 있다.