1. 시민의 인격존엄권을 침해하는 것은 민사 책임을 져야 한다.

민법전 제 995 조, 제 1000 조의 규정에 따라 인격존엄권을 침해하는 피해자는 본법 및 기타 법률의 규정에 따라 행위자에게 민사 책임을 맡길 권리가 있다. 소송 시효는 피해자가 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 영향 제거, 명예 회복, 사과할 권리에는 적용되지 않는다. 행위자가 인격권 침해로 영향을 없애고 명예 회복, 사과 등 민사책임을 부담하는 것은 행동의 구체적 방식과 그에 따른 영향의 범위에 상응해야 한다.

2. 타인의 인격존엄권 침해, 모욕 구성, 형사책임 필요, 형법 제 246 조 규정에 따라 폭력이나 기타 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하며, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다.

3. 타인의 인격존엄권을 침해하는 것이 형사범죄를 구성하지 않는 경우, 위반자는 행정책임의 법적 결과를 책임져야 한다. 치안관리처벌법 제 42 조 제 2 항의 규정에 따라 행위자에 대해 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하여 5 일 이상 10 일 이하의 구금에 처하면 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있다.

개인의 존엄성의 개념:

인격존엄의 개념, 내용, 지위. 인격존엄은 일반 인격권의 기본 내용 중 하나이며, 일반 인격권의 3 대 이익 중 가장 중요한 이익이며, 일반 인격권의 3 대 내용의 핵심이다. 그러므로 인격존엄은 사실상 일반 인격권의 대명사이다.

(1) 인격존엄의 개념. 개인의 존엄성은 매우 추상적인 개념이다. 어떤 저술과 달리 인격존엄성은 모든 시민들이 자신의 사회적 지위와 사회적 가치에 대한 자기인식과 자기평가이다. 그것은 민사주체가' 사람' 으로서 가져야 할 가장 낮은 사회적 지위를 가리키며, 적어도 사회와 다른 사람의 존경을 받아야 한다는 뜻이다. 즉, 인격존엄이란 사람을' 사람' 으로 생각하는 것이다. 따라서 자연인의 직업, 직위, 정치적 입장, 종교 신앙, 교육 수준, 재산 상태, 민족, 인종, 성별이 어떻게 다르든 그들의 인격 존엄성은 모두 동일하며, 높고 낮은 구분은 없다.

(2) 인격존엄의 내용. 인격존엄과 인격독립, 인격자유는 본질적으로 다르다. 인격 독립은 사람의 객관적 상태이며, 인격의 자유는 사람의 주관적 상태이다. 인격존엄은 주관적 인식과 객관적 평가의 결합이다.

개인의 존엄성의 지위

인격존엄은 일반 인격권, 즉 일반 인격이익의 기초이다. 인격존엄은 일반 인격권 체계의 핵심으로서 일반 인격권의 세 가지 기본 기능을 결정한다. 법률의 적용에서, 인격존엄에 근거하여 구체적인 인격권을 해석하고, 새로운 구체적 인격권을 창설하고, 구체적인 인격권이 다루지 않는 일반 인격이익을 보충해야 한다. 예를 들어, 초상권 침해의 영리목적은 실천과 이론에서 필수요소인지 여부, 인격존엄성이 각 구체적 인격권의 기초라는 것을 분명히 밝히는 한, 반드시 영리목적이 초상권 침해 책임의 필수 조건이 아니라는 결론을 내리게 된다. 그래서 우리는 끝까지 가지 않을 것이다. 초상권 침해의 구성은 반드시 영리목적의 요건을 갖추어야 한다고 주장하여 초상권의 법적 보호가 잘못된 길로 들어서게 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 990 조 인격권은 민사주체가 누리는 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권이다.

전항에 규정된 인격권 외에 자연인은 개인의 자유와 인격존엄성에 기반한 다른 인격권권을 누리고 있다.

제 995 조 인격권을 침해하는 피해자는 본법 및 기타 법률의 규정에 따라 행위자에게 민사 책임을 맡길 권리가 있다. 소송 시효는 피해자가 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 영향 제거, 명예 회복, 사과할 권리에는 적용되지 않는다.