변호사 비용은 패소측이 부담하는 상황이다

변호사 비용은 패소측이 부담해야 한다.

(1) 계약 분쟁의 경우 채권자의 취소권.

(2) 저작권 민사 분쟁 사건.

(4) 특허 분쟁 사건. 특허 분쟁 사건의 변호사 비용을 피고의 배상 범위 내에서 계산하려면,' 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지불하는 합리적인 비용' 을 전제로 해야 한다.

(5) 보안 권리 분쟁.

(6) 불공정 경쟁 사건.

(7) 인신상해배상, 명예침해, 교통사고 사건.

(8) 법률 원조 사건.

(9) 중재 사건.

(10) 쌍방은 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 명시할 수 있다.

계약 쌍방은 계약을 체결할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 특히' 변호사 비용' 을 명확하게 밝히는 데 각별히 주의를 기울여야 하며,' 채권 실현 비용' 과 같은 모호한 단어는 쓰지 않는 것이 좋다. 인민 법원의 이 협의에 대한 심사는 매우 엄격하다. 원고는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 송장을 변호사 수임료 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나, 계약서에 변호사 비용에 대한 합의가 있음에도 불구하고, 판사는 여전히 일정한 자유재량권을 가지고 있으며, 결국 변호사 비용의 구체적인 액수를 확정하고, 사건의 성격과 구체적인 상황에 따라 합리적인 변호사 비용을 확정한다. 따라서 변호사 비용을 서명할 때는 합리적인 범위 내에 있어야 한다.

쌍방은 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담한다는 것을 분명히 약속할 수 있다.

쌍방의 계약에서는 패소 측이 변호사 비용을 부담해야 한다고 규정하고 있다.

법원의 전형적인 사례:

1. 최고인민법원이 2003 년 3 월 3 1 일 발표한 전형적인 사례: 루홍대 미국연합항공사 국제항공 여객운송손해배상 분쟁사건은 상해시 정안구 법원 1 심 이후 발효됐다. 피고연합항공사는 원고 루홍대리비 16595. 1802.50 원, 변호사 출장비 165438 원을 배상했다.

② 최고인민법원이 발표한 전형적인 사례: 양문울대 상하이 바오강 20 야금회사의 인신손해배상안. 2006 년 6 월 30 일 상해시 제 2 중급인민법원은 상해바오강 20 야금회사가 원고 양문위 변호사 대리비 인민폐 3000 원을 배상한다고 최종 판결했다.

법적 근거

인민법원은 당사자의 소송 요청과 구체적인 안건에 근거하여 배상 범위 내에서 국가 관련 부서의 규정에 부합하는 변호사 비용을 계산할 수 있다.

제 8 조 당사자가 직접 또는 다른 사람에게 주문, 현장 거래 등을 통해 침해 복제품을 구매하여 얻은 실물, 인보이스를 증거로 삼을 수 있다.

공증인의 이전 단락에서 규정한 방식으로 상대방 당사자에게 얻은 증거와 증거 취득 과정에서 발급된 공증은 반드시 증거로 삼아야 한다. 단, 반대 증거가 있는 경우는 예외다.

최고인민법원' 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 1 17 조 제 3 항' 피해자가 사망한 경우, 배상의무자는 구조치료 상황에 따라 장례비, 부양인 생활비, 사망배상금, 교통비, 숙박비, 근무오공비 등 기타 합리적인 비용을 배상해야 한다.