첫째, 고소를 철회하면 피고가 책임을 질 필요가 없다는 것은 유리하다. 고소철회의 목적을 봐야 한다. 원고가 고소를 철회한 후 소송을 제기하지 않는 것은 당연히 피고에게 좋은 것이다. 그러나 원고가 고소를 철회한 것은 앞서 소송을 제기했을 때 합리적인 증거기한 내에 증거를 제공하지 않았기 때문이다. 즉 증거기한 이후에 나타난 증거가 법정에 불리할 수 있기 때문이다. 따라서 피고에게 먼저 고소를 철회하고 별도로 기소하는 것은 불리하거나, 이전의 법적 관계는 명확하게 쓰여지지 않았지만, 변경에는 적합하지 않을 것이다. 피고가 고소를 철회하는 것은 당연히 좋다.

둘째, 철수 시간에 관한 법률 규정:

1 .. 1 심 판결 전에 원고는 언제든지 고소를 철회할 수 있으며, 법원의 결정에 따라 허용할지 여부를 결정할 수 있다. 실제로 각 지방 법원의 관행은 다르다.

2. 2 심에서 고소를 철회할 권리가 있는 사람은 원고가 아니라 상소인이다. 마찬가지로 허용 여부도 법원에 의해 결정된다.

셋째, 철회 후 다시 기소할 수 있다. 당사자가 고소를 철회하거나 인민법원이 고소소 철회에 따라 처리한 후 당사자가 같은 소송에 대해 다시 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 그러나 이혼 사건에 새로운 상황이나 새로운 이유가 없다면 법원은 6 개월 이내에 접수하지 않는다. 법적 근거는' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 2 14 조. 원고가 고소를 철회하거나 인민법원이 고소철회에 따라 처리한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 원고가 고소를 철회하거나 고소소에 따라 처리한 이혼 사건은 새로운 상황이나 새로운 이유가 없고, 6 개월 이내에 소송을 제기한 사람은 민사소송법 제 124 조 제 7 항의 규정에 따라 접수하지 않는다.

고소의 법적 결과:

민사소송법의 관련 규정에 따라 고소를 철회하는 것은 다음과 같은 법적 결과가 있다.

(1) 원고가 소송을 제기한 후 민사기소장이 피고에게 전달되기 전에 소송을 철회하는 것은 소송을 제기하지 않은 것으로 간주되고, 소송 시효 중단의 법적 결과를 초래하지 않는다.

(2) 원고는 재기소할 권리가 있다. 원고가 고소를 철회한 후, 소송 시효 기간 동안 같은 소송에 대해 재기소를 요청한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 그러나 원고가 소송을 철회한 이혼 사건은 새로운 상황이나 새로운 이유가 없어 6 개월 이내에 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 상속권 분쟁 사건은 상속일로부터 20 년 이상 소송을 제기한 것으로, 접수 후 소송 시효가 지났고, 원고는 고소를 철회하지 않고, 기각 판결을 받은 후 원고는 다시 기소할 수 없다.

(3) 고소를 철회하는 경우, 사건 접수비는 원고가 부담하고 반값으로 청구한다. 현재, 일부 원고들은 고소철회의 법적 결과를 이해하지 못하여 고소철회권을 남용하여 자신의 합법적인 권익이 법률의 효과적인 보호를 받지 못하게 하였다.