법률이 제안한 특징은 다른 행위가 같은 행위에 따라 처리되거나 특정 규정에 맞지 않는 행위도 해당 규정에 따라 처리된다는 것이다.
법률 제정과 통지 조항의 차이점은 무엇입니까?
1, 법률 제정은 기본 규정에 따라 기본 규정에 부합하지 않는 상황을 처리하기 때문에 법률에서 명시적으로 규정한 경우로 제한됩니다.
2. 규정에 주의하는 것은 원래 기본 규정에 부합하는 행위이며, 기본 규정에 따라 힌트성 규정을 실시하고, 기본 규정의 내용을 변경하지 않는 것으로, 경로 안내의 하이퍼링크에 해당한다.
조문은 사법 인원의 주의를 일깨우고 소홀함을 피한다.
1. 첫째, 규정의 설정에 초점을 맞추고 기본 규정의 내용을 변경하지 않고 관련 규정의 내용을 재확인했습니다. 주의할 규정이 없더라도 신청에는 상응하는 법적 근거 (기본 규정에 따라) 가 있다.
2. 둘째, 통지 규정은 힌트에 불과하며, 그 내용은 기본 규정과 정확히 일치하며, 관련 기본 규정을 준수하지 않는 행위는 기본 규정에 따라 처벌되지 않습니다.
법이 제안한 죄명은 다음과 같다.
1, 고의적인 살인;
고의적 상해죄는 반드시 중상을 입거나 사망해야 한다.
강간;
강도;
방화;
마약 밀매 범죄;
유해 물질 배치 범죄;
8. 폭발죄.
요약하자면, 변쇼는 주의력조절과 법률 제정의 차이에 관한 대답으로 너에게 도움이 되기를 바란다.
법적 근거:
형법 제 267 조 제 2 항은 "흉기를 들고 강도질하는 자는 본법 제 263 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다" 고 규정하고 있다. 흉기 강도 (T2) 는 형법 제 263 조에 규정된 강도 (T 1) 와 정확히 같지 않다.
흉기를 이용한 강도 행위는 강도죄의 구성 요소에 맞지 않지만 입법자 (T2) 는 강도죄 (T 1) 와 동등한 법적 효력을 부여한다.
형법 제 267 조 제 2 항이 법적 의제가 없다면, 단순히 흉기를 휴대하는 행위는 강도죄로 인정될 뿐 강도죄로 인정될 수 없다.