법률은 네가 술을 많이 마신다고 해서 너의 법적 책임을 면제하지 않을 것이다. 술을 마신 후에 법적 책임을 지지 않을 수 있다면 범죄는 간단해질 것이다. 범죄를 저지르고 싶은 사람이 주머니에 술 한 병을 담았다면, 범죄를 저지르기 전에 먼저 몇 모금을 한 다음 손을 대고, 붙잡혀 법적 책임을 지지 않으면 모든 사람이 죄를 지을 수 있다. 이 사회는 일찌감치 난장판이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 범죄명언) 그래서 형법은 술에 취한 사람의 범죄도 형사책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

술에 취한 행위의 법적 효력

법적으로 말하면, 술 취함 행위는 정상적인 행위와 같은 책임을 진다. 우리나라 형법 제 18 조 제 4 항은 술에 취한 사람이 범죄를 저지르면 형사책임을 져야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 따라서 음주로 형사 책임을 경감하거나 면제해서는 안 된다.

과실로 인한 사망을 어떻게 처벌합니까?

싸움, 대투, 구타의 원인은 싸움으로 인한 것이고, 그런 다음 쌍방이 싸우고, 사람을 땅에 쓰러뜨리는 것은 술에 취했든 감정적이든, 이는 최소한 구타자가 구타당한 사람을 해치려 한다는 것을 보여 주며, 정말로 그를 쓰러뜨려 병원으로 이송된 후 생사를 예측할 수 없다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 현재의 상황에 따르면, 사람이 죽지 않으면, 기본적으로 고의적인 상해죄를 구성한다. 사람을 죽게 하는 사람은 고의적인 상해로 인한 사망죄를 구성해야 한다.

형법 제 233 조에 따르면 과실로 인한 사망은 3 년 이상 7 년 이하의 징역형에 처한다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다. 본 법에 달리 규정된 것은 그 규정에 의거한다. 그래서 전반적으로, 이 사건은 고의로 사람을 죽이는 것이 아니며, 사형을 선고하지 않을 것이다. 그러나 과실로 인한 사망은 여전히 형사책임을 져야 하며, 줄거리는 일반적으로 3 년 이상 7 년 이하의 징역형에 처한다.

물론 피해자의 경제적 손실을 적극 배상하고 가까운 친척의 범죄 양해를 구하면 3 년 이하의 징역에 대한 경량처벌을 받을 수 있다. 범죄 기록이 없고, 피해자 가족들은 이의가 없으며, 현지 사법국의 동의를 거쳐 재량에 따라 집행유예를 가볍게 선고할 수 있다. 이것은 이미 매우 이상적인 효과이다.

형법은 한 사람이 충분히 유죄인지 판단하는 기본 기준이다.

행위자는 주관적으로 범죄 행위를 실시하는 고의가 있고, 그런 다음 해악 행위를 실시하였으며, 결국 해악 결과는 그가 실시한 해악 행위로 인한 것이다. 이 사건은 이렇게 분석해야 한다. 우선, 가해자는 범죄의 주관적인 의도를 가지고 있고 (분쟁으로 사람을 때리려고 시도함), 둘째, 사람을 때리는 사람은 객관적인 해악 행위 (사람을 때리는 것) 를 가지고 있으며, 결국 객관적인 해악 결과 (쓰러진 후 병원에 입원한 후 생사를 예측할 수 없음) 를 초래하며 형법에 규정된 범죄 구성요건을 완전히 준수한다.

사람이 죽어도 과실로 인한 사망죄를 구성해서는 안 된다고 생각한다. 이 죄는 행위자의 과실이 선행되는 행위가 필요하기 때문이다. 이 이전의 행위는 피해자를 도울 의무가 있고, 행위자는 피해자를 돕지 않았기 때문에 과실로 사람을 죽게 한 혐의를 받을 수 있다. 사람을 때리는 것은 그 자체로 고의적인 행동이다. 네가 묘사한 이러한 상황으로 볼 때, 나는 과실로 사람을 죽게 하는 죄로 유죄 판결을 받을 수 없다고 생각한다. 물론 피해자가 선제공격, 공격자 정당방위와 같은 줄거리가 있다면 별론이다.