상술한 법률, 법규 제 1 항은 회사 주주회 결의로 법률, 행정법규를 위반한 내용이다. 이런 상황에서 회사 주주회의 결의안은 무효다. 결의안은 무효이며 처음부터 무효였다. 다른 말로 하자면, 이런 주주회 결의안은 법적 효력이 없고, 당연히 법적 효력이 없다. 상술한 법률 제 2 항은 주주총회의 소집 절차와 표결 방식이 법률, 행정법규 또는 회사 정관의 규정을 위반하거나 결의내용이 회사 정관의 규정을 위반한다고 규정하고 있다. 이런 상황에서 주주총회의 결의안은 주주총회의 취소 가능한 결의안에 속한다.
한편 주주회 결의를 불확정 상태로 만들지 않기 위해 2 항은 회사 결의가 소송을 취소할 수 있는 신청 배제 시한, 즉 결의가 내려진 날로부터 60 일 이내에 원고가 승소할 권리를 상실할 수 있도록 규정하고 있다. 주주총회 결의안은 철회 전에 철회할 수 있으며 법적 효력이 있다. 회사법' 과' 회사법 사법해석' 에 따르면 회사 주주회의 결의 결함을 해결하는 법적 절차에는 대체로 세 가지가 있다. 회사 결의안은 무효, 취소 가능, 무효다. 주주총회 결의안은 법에 따라 형성되기 때문에 법에 부합하는 주주총회 결의안만이 법적 효력을 가지며 내용이나 절차가 법을 위반하는 결의안에는 효력 결함이 있다. 주주총회의 결의안은 주주와 회사의 중대한 이익을 포함한다.
주주총회 결의안의 유효 여부는 주주, 회사, 채권자의 합법적인 권익에 직접적인 영향을 미칠 것이다. 따라서 주주총회 결의안의 결함에 대해 법적 구제를 제공할 필요가 있다. 우리나라의' 회사법' 은 주주총회 결의안에 대해 소송을 제기할 수 있는 권리를 주주에게 부여한다. 여기에는 결의안을 철회하는 소송과 결의안이 무효인 소송을 확인하는 것을 포함한다. 주주는 소송에서 주주총회 결의안의 효력에 대해 부정적인 평가를 요구하여 결의안과 관련된 회사 법률 관계를 안정시킬 수 있다. 회사가 다른 기업에 투자하거나 다른 사람에게 보증을 제공하는 것은 회사 기관에 의해 결정된다. 대외투자와 타인에 대한 보증은 회사의 주요 경영활동과 민사활동으로, 의사결정이 부적절하면 회사, 주주, 채권자에게 손해를 입힐 수 있다는 위험성이 있다. 이런 행위에 대해 회사는 그 위험을 충분히 고려하고 합리적인 판단과 결정을 내려야 한다.