18 세 직업위조인 진샤오가 입건돼 가짜 이익 10 만여원을 통해 입건됐다. 그의 행위는 법률에 의해 공갈 협박으로 인정되었고, 진샤오는 악의적인 소송 등의 혐의를 받고 있다. KLOC-0/8 세인 진샤오는 1 년 동안 800 여 건의 소송을 통해 수십만 건의 보상을 받았다. 진샤오의 주요 목표는 각 주요 인터넷 전자상거래 플랫폼을 위해 저가 상품을 구입하고 상품의 문제점을 상대로 소송을 제기한 다음 법원 소환장을 받은 후 사진을 찍는 방식으로 상가에 소환장을 보내는 것이다. 대부분의 상인들은 10 배의 배상이나 장황한 소송 절차를 피하기 위해 협상을 통해 문제를 해결하기로 선택하였으며, 진이는 그로부터 이익을 얻었다. 진샤오의 800 여 건의 소송은 대부분 법원에 의해 기각됐고, 법원이 기각한 이유는 진샤오가 구매한 상품이 개인 소비를 위한 것이 아니라 이익을 위한 것이라는 데 거의 만장일치로 동의했기 때문에 법원은 그의 소송 요청을 지지하지 않았다. 올해까지 지방 법원은 제한된 상업 환경 때문에 소송 권리를 남용하여 공갈 협박죄로 진샤오를 공소했다. 제 개인적인 관점에서 이 사건이 어떻게 질적일 수 있는지 말씀드리겠습니다.

첫째, 강탈 혐의

진샤오의 행위가 공갈 협박을 구성하는지 여부는 진샤오가 상가와의 교섭 과정에서 대량의 금전 요구 (예: 상인의 상품을 기소하거나 불신하는 것) 를 제기하고 상가에게 거액의 배상을 요구하는가에 달려 있다. 첸 샤오 (Chen Xiao) 가 그런 행동을 한 경우, 그의 행동은 강탈 범죄를 구성합니다.

둘째, 소송 남용, 악의적 소송 등 죄명.

첸 샤오 (Chen Xiao) 는 1 년에 800 건이 넘는 소송을 시작하여 제한된 소송 자원을 크게 점유했습니다. 물론, 첸 샤오 (Chen Xiao) 가 합법적 인 권익을 보호해야한다면, 첸 샤오 (Chen Xiao) 는 이익을 목적으로 소송을 남용한 것으로 의심된다.

셋. 법원은 법에 따라 처리하고 의무를 이행해야 한다.

반면에, 진샤오의 행위가 단지 여러 소송일 뿐이라면, 법원은 개인 소송의 수를 제한해서는 안 된다. 이런 관점에서 볼 때, 진샤오는 법을 위반하지 않았다.

너는 진샤오가 직업으로 가짜를 치는 사람으로서 법적으로 어떻게 질적으로 변질될 것이라고 생각하니? 메시지 토론을 환영합니다.