첫째, 정직한 고객은 없습니다.

일반적으로 먼저 변호사에게 의뢰 수속을 의뢰한 다음 변호사가 구체적인 법률 업무를 처리한다. 그리고 변호사의 잘못이 아니라면, 변호사는 소송 결과의 법적 결과를 책임지지 않는다. 그러나 일부 법률 고문 기관과 위험 대행 기관의 경우 변호사는 때때로 먼저 일을 하고 비용을 청구한다.

이 경우, 일부 고객은 강을 건너 다리를 허물고, 법률 업무가 끝난 후, 여러 가지 이유로 지불을 하지 않거나 적게 지불하거나 미루고 싶어 한다. 계약을 이야기할 때 흥정을 해도 무방하지만, 합의에 이르면 모두 진지하게 이행할 수 있다.

둘째, 독선적인 고객

어떤 당사자들은 법률에 대해 조금 알고 있지만, 자신의 수준이 법률 문제를 해결하기에 충분하지 않다는 것을 알고 있다. 변호사에게 의뢰한 후, 그들은 다른 사람들이 그들이 법을 모른다고 생각할까 봐 두려워한다. 때때로 그들은 변호사에게 그가 하고 싶은 일을 하게 한다. 할 수 없다는 것을 알고 있으니 변호사에게 의뢰해라.

셋째, 변호사의 노동을 존중하지 않고 변호사를 자신의 직원이나 직원의 의뢰인으로 여긴다.

변호사와 당사자의 지위가 평등하다. 어떤 의미에서 변호사는 고객이 초청한 고위 직원이며 병을 치료하고 사람을 구하는 의사이다. 그러나 일부 고객은 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 변호사를 자신의 직원이나 고용인으로 여기고 그들에게 손가락질을 했다. 다른 사람을 존중해야만 다른 사람의 존경을 받을 수 있다고 말해야 한다.

4. 행정명령을 취하고 승소 결과만 요구하고 당사자의 실제 상황과 처리 과정은 고려하지 않는다.

어떤 의뢰인들은 그들의 요구가 아무리 무리하고, 처지가 얼마나 불리하든, 증거가 얼마나 부족했든 간에 변호사에게 승소 보장을 요구했다. 변호사는 승소 약속을 감히 하지 못하고 변호사가 무능하다고 생각한다. 실제로 인민법원이 사건을 심리하는 것은 사실에 근거하고 법률을 기준으로 한다.

어떠한 경우에도 쌍방은 변호사에게 위탁할 권리가 있다. 원래 피고측은 승소하고, 한쪽은 패소하며, 변호사에게 소송을 제기해 달라고 요구하니, 귀찮지 않을 수 없다. 소송이 아무리 합리적이라도 증거 지원이 필요하다. 불합리한 소송은 불합리한 소송이다. 진정한 직업윤리를 가진 변호사는 의뢰인에게 허위 약속을 하지 않을 것이다.

다섯째, 모든 것을 변호사에게 넘겨주고 변호사의 의뢰인과 협조하지 않는다.

사건 처리 과정에서 의뢰인은 변호사와 긴밀하게 협조하여 소송 과정에서 서로 다른 역할을 분담해야 한다. 그러나 일부 의뢰인은 변호사를 찾았으니 무엇이든 해야 한다고 잘못 판단해 변호사 수사와 사건 파악에 대한 합리적인 요구를 소홀히 했다.

변호사는 사건의 증인이 아니므로 사건의 세부 사항을 알 수 없다. 당사자는 사건의 역사를 분명히 알고 있다. 변호사는 주로 의뢰인을 통해 사건의 사실을 이해한다. 변호사는 사건의 경위를 충분히 이해해야만 문제의 핵심을 찾아 소송을 잘 할 수 있다.