1. 악의적인 담합은 우선 쌍방 모두 제 3 자를 해치는 악의가 필요하다. 악의는 선의에 비해, 즉 어떤 행위가 국가, 집단 또는 제 3 자에게 피해를 줄 수 있다는 것을 알고 있거나 알고 있어야 하며, 고의로 그것을 한다. 쌍방이나 한쪽이 자신의 행동의 해로운 결과를 모르거나 알아서는 안 되는 것은 악의를 구성하지 않는다.

2. 악의적인 담합은 악의적인 담합에 참여해야 하는 쌍방의 사전 담합이 필요하다. 이는 먼저 당사자가 같은 목적을 가지고 있다는 것을 의미한다. 즉, 담합한 쌍방이 어떤 행동을 실시하여 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치고 싶다는 것이다. 같은 목적은 당사자가 사전에 합의를 이루거나 한쪽이 뜻을 표명하는 반면, 다른 쪽이나 다른 당사자는 알면서도 고의로 고의로 고의로 묵시적으로 받아들이는 것으로 드러날 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) 둘째, 당사자는 서로 협력하거나 공동으로 위법행위를 실시한다.

법적 근거

《중화인민공화국 민사소송법》

제 64 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

제 65 조 당사자는 자신의 주장에 대해 제때에 증거를 제공해야 한다. 인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건 심리 상황에 근거하여 당사자가 제공해야 할 증거와 기한을 확정해야 한다. 당사자가 기한이 지난 증거를 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원에 기한 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원은 당사자의 신청에 따라 기한을 적절히 연장해야 한다. 당사자가 기한이 지나도 증거를 제공하지 않는 경우, 인민법원은 그 이유를 설명하도록 명령해야 한다. 인민법원은 이유나 이유를 밝히지 않고 성립할 수 없는 경우, 상황에 따라 증거를 기각하거나 증거를 받아들이지만 훈계하고 벌금을 부과할 수 있다.