첫째, 공갈 협박을 신고하는 데 얼마나 걸립니까?

공안기관이 신고를 받은 후 범죄 사실이 있어 형사책임을 추궁해야 한다고 판단한 경우 조치를 취해 입건해야 한다. 접수부터 입건까지 시간 제한이 없으며 공안기관이 스스로 결정한다.

《공안기관이 형사 사건 조례를 처리하다》

제 175 조 공안기관이 사건을 접수한 후, 형사 책임을 추궁해야 할 범죄 사실이 있다고 심사한 후, 자신의 관할에 속하며 현급 이상 공안기관 책임자의 비준을 거쳐 입건한다. 범죄 사실이 없거나 범죄 사실이 명백히 경미하여 형사책임을 추궁할 필요가 없다고 생각하거나, 법에 따라 형사책임을 추궁하지 않는 다른 경우는 현급 이상 공안기관 책임자의 비준을 거쳐 입건하지 않는다.

고소인의 사건이 입건하지 않기로 결정한 경우 공안기관은 입건통지서를 만들어 3 일 이내에 고소인에게 전달해야 한다.

둘째, 공갈 협박죄의 입건 기준

형법' 제 274 조와' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 에 따르면 공갈 협박 형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 (이하' 해석') 제 1 조, 제 2 조, 제 4 조에 따르면 공갈 협박죄의 액수 인정기준은 다음과 같다.

(a), 공공 및 민간 재산의 강탈 "큰 금액", 2,000 위안에서 5,000 위안으로 시작;

(b), 공공 및 민간 재산의 강탈 "엄청난 금액", 30,000 위안에서100,000 위안으로 시작;

(3) 공립재산을 강탈하는 액수가 특히 크며, 30 만원 이상 50 만원 이하이다.

각 성, 자치구, 직할시 고등인민법원, 인민검찰원은 현지 경제발전과 사회치안상황에 따라 전액에 규정된 금액 범위 내에서 본 지역에서 실시하는 구체적인 액수 기준을 공동으로 연구하여 최고인민법원, 최고인민검찰원의 비준을 보고할 수 있다.

"해석" 제 2 조: "해석" 제 1 조에 규정된 50% 에 따라 "액수가 크다" 는 기준을 정할 수 있다.

(a) 강탈로 형사 처벌을 받았다.

(2) 1 년 이내에 공갈 협박으로 행정처벌을 받은 사람;

(3) 미성년자, 장애인, 노인 또는 노동능력을 상실한 사람을 강탈하다.

(4) 방화, 폭발 등 공공안전을 해치는 범죄나 고의적 살인, 납치 등 시민의 인신권리를 심각하게 침해하는 범죄로 협박한 것이다.

(5) 흑악세력의 이름으로 공갈한 것이다.

(6) 국가기관 직원, 군인, 기자 등 특수한 신분 공갈을 이용하거나 사칭하는 것;

(7) 다른 심각한 결과를 초래한 것.

셋. 공안기관 입건 조건

입건 조건은 입안을 결정하기 위해 반드시 갖추어야 할 기본 요소를 가리킨다. 입건 결정이 정확한지 판단하는 근거다. 형사소송법 제 86 조에 따르면 인민법원, 인민검찰원 또는 공안기관은 관할 범위에 따라 신고, 고소, 신고, 자수한 자료를 제때에 심사해야 하며, 범죄 사실이 있어 형사책임을 추궁해야 한다고 판단해야 한다. 범죄 사실이 없거나 범죄 사실이 현저히 경미하다고 생각하면 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다. 이 규정은 입안이 두 가지 조건을 충족시켜야 한다는 것을 보여준다.

(1) 사실 조건, 즉 범죄 사실이나 범죄 혐의가 있다.

범죄 사실의 존재는 범죄의 준비, 시행, 미수, 중단, 기수 등 사회에 해를 끼치는 범죄 행위의 존재를 객관적이고 진실한 증거로 증명하는 것이다. 그렇다고 범죄의 증거가 충분하다는 것을 증명하는 것은 아니며, 사건 처리원이 추정과 추측에 근거한 결론이 아니어야 한다는 뜻은 아니다. 여기서' 범죄 사실' 은 주로 범죄 사건이 발생한 사실, 즉 범죄 대상과 객관적인 요소가 있다는 사실을 가리킨다. 범죄 주체와 주관적 방면의 인정은 입안에 필요한 조건이 아니라 입건 후 진일보한 확인이 필요한 문제다. 따라서 이 시기의 증거는 충분한 등급을 요구하지도 않고, 범죄자를 꼭 잡을 필요도 없고, 모든 사건의 사실과 줄거리를 조사할 필요도 없다.

(2) 법적 조건, 즉 형사 책임을 추궁할 필요가 있다.

입건 수사의 행위는 반드시 사회적 유해성을 가져야 하며, 처벌을 받아야 한다. 이런 범죄 사실이 실제로 행위자의 형사 책임을 추궁해야 입건할 수 있다.