첫째, 예식의 성격과 약속
예식은 결혼의 전통 풍습으로, 보통 남자가 결혼하기 전에 여자에게 주는 재산이다. 예물은 결혼에서 어느 정도 상징적인 의미를 지녔으며, 쌍방이 하루빨리 결혼에 발을 들여놓으려는 결의를 나타낸다. 그러나 채례는 결혼의 법적 요건이 아니다. 양측은 예식과 채례를 줄 것인지의 여부를 자유롭게 약속할 수 있다.
둘째, 복권 반환의 법적 규정
중화인민공화국 결혼법' 규정에 따르면 채례는 부부 공동재산의 일부이다. 이혼할 때 부부 쌍방은 재산을 나누어야 한다. 그래서 남자는 예물 반환을 요구하는데, 예식의 구체적인 성격과 쌍방의 약속에 달려 있다. 예식을 부부 공동재산으로 본다면 이혼할 때 남자는 일방적으로 예물 반환을 요구할 권리가 없다.
그러나, 만약 복권이 사기, 강압 등 부당한 수단으로 주어지거나, 예물의 액수가 남자의 경제능력을 초과하여 남자의 생활이 어려워진다면, 남자는 예물 반환을 요구할 수 있다. 한편 혼전 양측이 명확한 약속을 하고 예물 반환 조건을 합의한 경우, 약속조건에 부합하는 경우 남자도 예물 반환을 요구할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
셋째, 컬러 선물 환불의 실제 상황
실제로, 예물 반환은 종종 쌍방의 감정적 갈등과 경제적 이익을 포함한다. 따라서 이혼할 때 쌍방은 가능한 협상을 통해 예물 환불 문제를 해결해야 한다. 양측이 합의에 이르지 못하면 법원에 소송을 제기할 수 있고 법원은 구체적인 상황에 따라 판결을 내릴 것이다.
결론적으로 남자는 예물 반환이 합법적인지 아닌지를 요구하며 구체적인 법률 규정과 실제 상황에 따라 판단해야 한다. 예물은 부부 공동재산으로 간주되거나, 쌍방이 결혼하기 전에 명확한 약속이 있는 경우, 남자는 예물 반환을 요구할 수 있다. 그러나 예물을 줄 때 사기, 강압 등 부당한 수단이 없거나 예물 액수가 남자의 경제능력을 초과하지 않는다면 남자는 일방적으로 예물 반환을 요구할 권리가 없다. 예물 환불 문제를 해결할 때 쌍방은 가능한 협상하여 해결해야 한다. 합의에 이르지 못하면 그들은 법원에 소송을 제기할 수 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 결혼법
제 17 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
"부부가 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 다음 재산은 부부가 공동으로 소유한다: (1) 임금, 보너스; (b) 생산 및 운영 소득; (3) 지적 재산권 수입; (4) 상속되거나 증여된 재산 (본 법 제 18 조 제 3 항에 규정된 것 제외) (e) 기타는 * * * 소유해야 하는 재산이다. 부부는 모든 재산에 대해 동등한 처분권을 가지고 있다. 클릭합니다 이 조항은 채례가 부부 공동재산의 일환으로 분할되어야 한다는 것을 분명히 했다.
중화인민공화국 결혼법
제 18 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
"다음 상황 중 하나가 부부 측의 재산입니다. (1) 부부 측의 혼전 재산; (2) 의료비, 장애인 생활 보조비 등. 한쪽은 신체적 상해로 인해 얻은 것이다. (3) 유언장 또는 증여계약에서 남편이나 아내에게만 속한 재산을 확정한다. (4) 일방 전용 생활용품; (5) 기타는 일방이 소유해야 하는 재산이다. 클릭합니다 이 조항은 어떤 재산이 부부 측의 개인 재산에 속하는지 규정하고 있다. 채례는 분명히 한 배우자의 개인 재산으로 약속한 것은 부부 재산의 범주에 속하지 않는다.