둘째, "외식 서비스 공급자가 규정을 위반하고 소비자들이 과식을 시키도록 유도하거나 오도하여 명백한 낭비를 초래하고, 시장감독관리부에서 시정을 명령하고 경고한다" 고 더욱 직접적으로 지적했다. 고치지 않는 것을 거절하면 천 원 이상 만 원 이하의 벌금을 부과한다. "
소비자와 외식 서비스자의 노력에서 쌍방의 책임과 의무구분을 분명히 하고 외식 낭비의 악을 법률의' 새장' 에 철저히 가두었다. 베이징시 정부가 이번에 음식 낭비를 억제하겠다는 결심이 매우 크다는 것을 알 수 있다.
확장 데이터:
이전의' 베이징시 음식물 낭비를 제지하는 조례' 는 우리에게 음식물 낭비를 방지해야 한다는 것을 일깨워 주었다.
"베이징시 제지식품 낭비조례" 중 한 가지 규정은 "외식서비스 경영자는 권유원을 설치해 소비자에게 적당량의 주문, 취식, 명백한 과량 주문, 취식에 대해 일깨움과 권유를 해야 한다" 는 것이다. 어떤 기관이나 개인도 음식 낭비를 말리고 제지할 권리가 있다. "
그러나 이런 규정은 도덕적 의무 수준에만 머물며 관련 권력분할은 분명하지 않다. 예를 들어, 식당의 조언자, 도덕적 의무가 텅 비어 있고 강력한 규칙 지지가 부족하여 낭비를 자신있게 일깨우고 만류할 수 없게 되었으며, 설득 과정은 더욱 두려웠고, 후미도 두려웠습니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 믿음명언)
소비자들에게 강경한 요구가 없어 일부 사람들의 경솔함을 불러일으키기 쉬우므로 식당 직원들의 선의의 설득은 무형으로 여겨진다. 최종 결과는 관련 규정이 실생활에서 착지하기 어렵다는 것이다.
레드닷-뷔페 쓰레기를 먹으면 벌금을 물게 됩니다. 이 새로운 규정은 칭찬할 만하다.