A: 두 번째 의견은 정확합니다.

인민검찰원 형사소송법' 제 262 조는 "공안기관이 심사기소된 사건을 이송해 범죄 용의자가 위법범죄 행위가 없다는 것을 알게 되면, 그 이유를 서면으로 설명하고 공안기관에 서류를 돌려보내 처리해야 한다" 고 규정하고 있다. 범죄 사실이 범죄 용의자의 소행이 아니라는 것을 알게 되면, 그 이유를 서면으로 설명하고 공안기관에 서류를 돌려보내 다시 조사해야 한다. 이미 범죄 용의자를 체포한 사람은 체포 결정을 철회하고 공안기관에 즉각 석방하도록 통지해야 한다. " 제 263 조 규정: "심사기소부는 우리 병원 수사부서가 심사기소로 이송된 사건이 본 세칙 제 262 조의 규정 상황 중 하나인 것으로 밝혀졌으니, 우리 병원 수사부서로 반송해 사건 철회를 건의해야 한다."

넷째, 사례 연구 (행정법 및 행정 절차법 과정)

(1) 본 사건에 대한 행정복의관할권이 있는 기관은 현 정부 (동급인민정부), 향진림업국 (상급 주관부) 이다.

(2) 재검토 기관은 본 사건의 피고이다.

참조:

행정소송법' 제 25 조 제 2 항: 복의기관이 재심의 후 사건의 구체적 행정행위를 유지하기로 결정한 경우, 원래의 구체적 행정행위를 한 행정기관은 피고이다. 복의기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸는 것은 복의기관이 피고이다.

"소송법 사법해석" 제 7 조: 재심의 결정은 다음 상황 중 하나인 행정소송법에 규정된' 원래의 구체적 행정행위 변경' 에 속한다: 1. 원래의 특정 행정 행위가 확인한 주요 사실을 변경하십시오. 2. 원래의 구체적 행정행위가 적용되는 규범적 근거를 변경하여 정성 분석에 영향을 미친다. 3. 원래 구체적 행정행위의 처리 결과를 취소, 부분 취소 또는 변경한다.

(3) 현급 기층인민법원과 복의기관이 있는 기층인민법원이 본 사건을 관할한다.

참조:

행정소송법 제 17 조: 행정사건은 원래 구체적인 행정행위를 한 행정기관이 소재한 인민법원에 의해 관할된다. 재심의 후, 재의기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸는 것도 재의기관이 소재한 인민법원의 관할이 될 수 있다.

(4) 본안에는 제 3 인 현림업국이 있는데, 원래의 구체적 행정행위가 그에 의해 이루어졌기 때문이다.

참조:

행정소송법 제 27 조: 소송을 제기한 구체적인 행정행위와 이해관계가 있는 다른 시민, 법인 또는 기타 조직은 제 3 자로서 소송에 참가하거나 인민법원에서 소송에 참가하도록 통지할 수 있다.