가격 위법 행위는 형사위법행위와 민사위법행위와는 별도로 병행하는 행정위법행위이다. 여기에는 세 가지 특징이 있습니다.
첫째, 사회적 유해성
가격 위법 행위의 사회적 유해성은 가격 위법 행위가 가격 법규에 의해 보호되는 가격 관리 질서를 위반한 것을 말한다. 특히 경영자의 가격 위법 행위는 자원의 합리적인 배분, 시장 가격의 전반적인 수준의 안정에 영향을 미치고 소비자나 다른 경영자의 합법적 권익을 침해하며 사회주의 시장 경제의 건강한 발전에 불리하다.
가격 위법 행위의 사회적 유해성은 가격 위법 행위의 가장 본질이자 가장 기본적인 특징이다. 어떤 가격 행위가 가격 위법 행위로 인정되는 것은 사회적 해악성이 있기 때문이다. 사회에 해롭지 않은 행위는 가격 위법 행위로 인정할 수 없다.
둘째, 행정위법
가격 위법 행위의 행정위법성은 가격 행정법, 법규, 규정 및 규범성 문건을 위반한 행위를 가리킨다.
가격 위법 행위의 행정위법성은 가격 위법 행위의 사회적 유해성의 법적 표현이다. 한편, 가격 위법 행위의 사회적 유해성이 없으면 가격 위법 행위의 행정위법성에 대해 이야기할 수 없다. 경영자는 정부 지도 가격, 정부 정가, 법정 가격 개입 조치, 긴급 조치를 집행하지 않고, 시장 가격의 전반적인 수준에 영향을 주지 않고, 소비자나 다른 경영자의 합법적인 권익을 손상시키지 않고, 사회적 유해성을 가지지 않으면, 가격 입법에서 이런 행위를 금지할 필요가 없다. 한편, 가격 위법 행위의 행정위법성이 없다면 가격 위법 행위의 사회적 유해성을 측정하고 확정할 수 없다. 가격법' 에 경영자의 부정가격행위를 금지하는 규정이 없다면 가격독점, 가격사기, 가격차별 등 경영자의 부정가격행위의 사회적 해악성을 인정할 수 없다.
셋째, 처벌을 받아야 한다
가격 위법 행위의 징벌적 행위는 가격 위법 행위가 법에 따라 가격법의 처벌을 받아야 한다는 것을 의미한다. 가격 위법 행위의 처벌성은 가격 위법 행위의 사회적 해악성과 행정 위법성에서 비롯되며, 사회적 해악성과 행정 위법성의 필연적인 법적 결과이다. 동시에, 가격 위법 행위의 징벌은 가격 위법 행위에 대한 행정 위법성을 보완하는 것이다.