식량 낭비는 위법 혐의를 받고 있으며, 법률의 원활한 시행은 사회 전체의 관심과 중시를 필요로 하며, 감독 부서가 의무를 이행하고 법에 따라 엄격하게 일을 처리해야 한다. 엄정한 법 집행의 정확한 의미는 문제 항목을 정지하거나 음식물 낭비를 조사하는 것이다. 하지만 인터넷에서 누리꾼들이 두 가지에 대한 반응이 약간 다르다는 것을 알아차렸다. 뭐 때문에? 팬들이 우상에게 우유를 던졌나요? 한편으로는 비판이고, 한편으로는 비난이며, 많은 소비자들이 이미 익숙해졌다.
얼마 전, bocks Ma 는 전날의 생크림으로 아이스크림을 만들어 큰 파문을 일으켰다. 어떤 소비자들은 상자 말이 적합하지 않다고 생각하는데, 매일 팔아야 한다. 음식의 신선도를 보면 그날이 더 신선할 것이다. 그러나 검소한 관점에서 보면 어느 정도의 낭비를 초래할 수 있다. 사실 어떤 음식은 당일에만 팔 수 있고, 어떤 음식은 그렇게 가혹할 필요가 없고, 모두 모호한 지역이 있다. 물론 식품의 유통기한 설정에 관계없이 기한이 지났거나 실효된 식품이 나타날 수 있다. 어떻게 처리할까요? 문제. 이날 팔 수 없는 음식은 밤에 저가로 처리하거나 공익적인 방식으로 환경보호 노동자 등 단체에 줄 수 있다는 제안이 있습니까? 소화? 。 이 아이디어는 출발점이 좋지만 새로운 문제를 가져올 수 있다. 상가가 밤에 먹을 수 없는 음식을 할인해 주기로 결정하면 낮에 아무도 사지 않고 밤에 줄을 서는 난처한 상황이 생기기 쉬우면 상가가 도산할 수도 있다. 공익을 하는 동시에 어느 정도의 위험에 직면합니까? 만일 어떤 사람이 몸이 불편하고 임시식품을 먹어서 생긴 것이라고 생각한다면, 상가는 이를 위해 더 높은 대가를 치르게 될 것이다.