우리나라 민법통칙 제 59 조는 "다음 민사행위에 대해 한 당사자는 인민법원이나 중재기관에 변경을 요청하거나 철회할 권리가 있다. (1) 행위자가 행위 내용에 대해 중대한 오해를 가지고 있다. (2) 분명히 불공평하다. 우리나라' 계약법' 제 47 조는 "민사행위능력자가 체결한 계약을 제한하고 법정대리인의 추인을 거쳐 유효하지만 순영리성의 계약이나 나이, 지능, 정신건강에 적합한 계약은 법정대리인의 추인이 필요하지 않다" 고 규정하고 있다. 상대방은 법정 대리인에게 한 달 안에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 법정 대표자가 밝히지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 계약이 추인될 때까지 선의의 상대인은 계약을 철회할 권리가 있다. 취소는 서면으로 이루어져야합니다. " 제 48 조는 "행위자는 대리권이 없고 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 대리인의 이름으로 체결된 계약은 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 법적 효력이 발생하지 않고 행위자가 책임을 진다" 고 규정하고 있다. 상대인은 대리인에게 한 달 안에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 의뢰인이 동의하지 않는 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 계약이 추인될 때까지 선의의 상대인은 계약을 철회할 권리가 있다. 취소는 통지 방식으로 이루어져야합니다. "

계약법' 제 54 조는' 중대한 오해로 체결' 과' 제정시 불공평한 계약' 이' 민법통칙' 의 규정과 같다고 규정하고 있을 뿐만 아니라' 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 인위를 타고, 진실에 어긋나는 상황에서 체결된 계약' 을 취소권 행사 범위에 포함시켰다.

민법통칙' 과' 계약법' 에 규정된 이러한 취소권은 철회할 수 있는 민사행위, 당사자가 완전한 민사행위 능력을 갖추지 못했을 때 이러한 민사행위의 철회를 가리킨다. 신청 취소 대상은 상대 당사자입니다. 이 절에서 말하는 취소권은 채무자와 제 3 인, 즉 우리 채권자가 철회를 요청하는 법적 행위를 가리킨다. 이런 철회 사건에는 삼자 당사자가 있다. 이 두 가지 취소권은 반드시 혼동해서는 안 된다.