현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 계약 체결의 위험은 무엇입니까?
계약 체결의 위험은 무엇입니까?
공개 계약에 대한 논란은 증거가 없으며 다음과 같은 많은 법적 위험이 있습니다.

1, 납품 장소 약정이 모호하여 준수 비용 증가, 매매 표지물 운송 과정에서 위험 주도자가 알 수 없는 문제가 발생하기 쉽다.

2. 납품 로트와 시간 약정이 명확하지 않아 화물이 밀릴 수 있습니다. 거래 비용 증가

3. 화물운송수단이나 손해위험책임약정이 명확하지 않아 불필요한 화물손실위험을 초래하기 쉽다.

4. 상품 품질 기준이 명확하지 않아 상품 대금 지불 조건을 약속할 수 없습니다.

5, 지불 시간이 명확하지 않아 고객이 지불을 지연시킵니다.

6. 지불 방식으로 인해 발생할 수 있는 위험 (예: 공수표, 받아들일 수 없는 어음 등)

7. 위약금, 연체지급 위약금 약정이 명확하지 않아 계약구속력이 부족해 소송 중 손실계산이 표준이 없어 배상 청구가 지원되지 않습니다.

8. 관할 법원을 무시하면 소송 비용이 증가합니다.

9. 서명, 서명효력에 결함이 있어 계약 효력에 영향을 줄 수 있습니다.

개설 계약이 유효할 때:

1. 한쪽은 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 것이다.

2, 양측은 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 악의적인 담합이 없다.

양 당사자는 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하지 않습니다. 대중의 이익을 해치지 않았다.

4, 계약 주체는 민사행위 능력과 민사권을 가지고 있다.

5. 진리라는 뜻입니다.

개업 계약의 실제 조건은 다음을 증명한다.

1. 계약 개설 시 다른 제 3 자 증인이 출석하거나 녹음한 경우, 상대방이 개판 계약을 이행하지 않는 경우, 법원에 직접 소송을 제기하여 제 3 자 증인이 출석하거나 녹음해 개판 계약의 존재를 증명할 수 있도록 할 수 있습니다.

2. 증인이 없다면 상대방과 다시 협상하는 것이 좋다. 협상이 실패하면 녹음을 통해 공개 계약의 존재 증거를 확보한 다음 법원에 소송을 제기하여 상대방에게 공개 계약이나 보상을 요구할 수 있습니다.

3. 청구인에게 당시 계약을 이행할 때의 간접적인 증거, 팩스, 이메일, 계산서, 전화 녹음, 채팅 기록 등을 제공하도록 요청합니다. 쌍방이 구두 계약을 이행할 때;

4. 쌍방이 이메일이나 인터넷 채팅을 통해 체결한 계약은 서면 계약으로도 볼 수 있습니다.

5. 공개 계약과 비교했을 때, 서면 계약은 당사자 간에 합의된 권리와 의무에 대한 명확한 서면 기록을 가지고 있습니다.

6. 당사자가 제때에, 정확하게 계약의무를 이행하도록 유도할 수 있으며, 계약분쟁이 발생할 때도 책임을 구분하고, 정확하고, 제때에 분쟁을 해결할 수 있습니다.

7. 신중을 기하기 위해 표기액이 크고 계약 내용이 복잡하며 이행 기한이 긴 계약 관계는 일반적으로 서면으로 체결해야 합니다.

8. 법률은 기술계약, 보험계약, 대리계약, 건설공사계약, 운송계약이 반드시 서면 계약을 채택해야 한다고 명확하게 규정하고 있다.

요약하자면, 자신의 합법적인 권익을 더 잘 보호할 수 있도록 가능한 완벽한 서면 협의를 체결하여 계약 쌍방의 권리와 의무를 명확히 할 것을 건의합니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 464 조

계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계를 수립, 변경 및 종료하는 합의이다. 결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.

제 465 조

법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.