그러나 이혼 당사자의 원인으로 결혼이 파탄된다면 그 원인의 심각성에 따라 적절하게 처리할 수 있다.
결혼식 10 일 후 사고가 나서 쌍방이 모두 이혼을 원했다. 20 18 연말, 여자 주경 친구와의 소개로 알게 되었습니다. 2065438+2009 년 2 월 장향주는 예물 65438+ 만원과 상견례 1000 1 원을 지불했다. 함께 지내는 동안 장 씨는 6,000 원짜리 휴대전화 한 대를 사 주 씨에게 선물했다.
두 사람은 특별히 5 월 20 일 결혼 등록을 하기로 했다. 5 일 후 두 집은 풍습에 따라 결혼식을 올리며 2 만 4000 원의 축의금을 받았다. 이날 장의 부모는 주씨에게 1000 1 원의 비용을 지불하고 이후 두 사람은 상해로 신혼여행을 갔다. 그러나 이틀 후, 주는 집을 떠났다.
장 씨는 주 씨와 그의 가족이 무리하게 소란을 피워 안정적인 부부관계를 맺지 못하고 부부 생활을 계속할 수 없어 큰 정신적 타격을 입혔다고 생각한다.
이를 위해 장씨는 북루구 인민법원에 이혼 소송을 제기하며 주씨에게 채례10.3 만원을 반납할 것을 요구했다.
여자 측은 남자의 몸에 문제가 있어 출산 심리에 영향을 줄 수 있다고 말했고, 주는 이혼에 동의했다. 하지만 이혼의 주요 문제는 그녀가 아니라 자신이 다른 여자친구와의 관계가 깊다는 것을 숨기고 장기간 동거하는 것이다. 또 장 씨는 자신의 출산능력에 문제가 있을 수 있다고 말했고, 아이를 입양할 계획이 있어 쌍방의 관계가 깨질 수 있다고 말했다.
특히 그가 상해에서 신혼여행을 할 때, 나는 그가 매일 술과 약이 필요하다는 것을 알았다. 나는 그가 술을 마시는 것을 막았고, 그는 나를 때렸다. -응? 저우 는 말했다:
주씨는 장씨에게 선물금, 개입비, 발렌타인데이 휴대전화를 반납해서는 안 된다고 밝혔다. 그 중 1/3 은 장씨가 사용하고 1/3 만 양측이 함께 사용하고 있기 때문이다.
쌍방이 이혼하고, 여자는 예식 16800 원을 돌려준다. 법원은 원래 피고가 결혼 등록 후 받은 축의금이 24,000 원이므로 부부 쌍방으로 균등하게 분배해야 한다고 판단했다. 피고는 원고의 결혼비용 3000 원을 지불하고 원고는 피고에게 돌려주어야 한다.
원고가 피고에게 예식 65438 만원, 상견례 1000 1 원을 지불한 것은 모두 채례 범주에 속한다. 입개비와 휴대전화 구입비는 모두 채례 범주에 속하지 않는다. 원고가 피고의 반환을 요구하자 법원은 법적 근거가 부족하다는 이유로 지지하지 않았다.
채례는 결혼을 전제로 한 조건 증여이다. 쌍방이 모두 결혼을 마쳤기 때문에 목적이 달성되었으니 원칙적으로 돌려서는 안 된다. 그러나 원피고와 피고의 공동 생활 시간이 짧다는 점을 감안하면 피고는 재량에 따라 일부를 돌려주어야 한다.
본 사건에서 양측은 결혼 10 일 후 법원에 이혼 소송을 제기해 결혼의 신성함과 존엄성을 침해했고, 양측은 결혼 해지에 대해 각자의 이유와 잘못을 가지고 있다. 법원은 이혼의 잘못, 쌍방이 함께 생활하는 시간, 채례액, 재산의 용도에 따라 피고에게 채례 3 만원을 돌려주라고 판결했다.
원고는 피고에게 분할 의례금 10200 원, 결혼식 선불금 3000 원, 피고는 원고 채례 3 만원을 돌려주어야 한다. 계산 후 피고는 원고에게 채례 16800 원을 주어야 한다.
결국 법원의 판결을 거쳐 원고와 피고의 이혼을 허가하고 피고는 원고의 채례 16800 원을 돌려주어야 한다.
요약하면 남녀는 결혼 문제에 대해 솔직하게 대해야 하며, 결혼하자마자 갈등이 생기지 않도록 해야 한다. 그 당시 성실은 결혼 가정의 기초이었다. 처음부터 거짓말을 뿌리면 거짓말이 들통나는 순간도 결혼 가정이 파탄될 때이다.