나는 너의 관점에 동의할 수 없다. 저는' 법은 무정하다' 고 생각합니다. 법치를 강조하는 관점에서 보면 옳다고 생각합니다. 그러나 윤리적 관점에서 볼 때 법은 무정해서는 안 되지만, 윤리도덕의 힘을 가장 잘 반영하고, 가장 인정있고 인도적입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정의명언) 사회는 현재 미비한 법률과 법규를 주시하고 보완적인 방향으로 발전시켜야 한다. 이 예를 보세요. 샤오미우는 무고하게 살해되었고, 그녀의 어머니는 2 만 2 천 원밖에 배상을 받지 못했습니다. 운전자의 도덕, 법률, 윤리에 대한 각계의 사고를 불러일으켰다. 사고 1: 운전자가 교통사고에 어떻게 직면합니까? 운전자가 사람을 죽게 하면 교통사고죄를 짓는다. 만약 네가 여전히 도망가면, 너는 더욱 엄한 처벌을 받아야 한다. 만약 직접적인 사망 원인이 제때에 구조되지 않는다면, 그의 행동이 타살될 가능성이 있습니까? 현재 곳곳에서 운전기사 사고 이후 from ruin 이 고의적 상해죄, 고의적 살인죄로 처벌한 사례도 잇따르고 있다. 기사가 형사책임을 지고 나면 민사책임을 면제할 수 없다. 운전자가 공무를 집행하고 있기 때문이다. 민사 책임은 버스 회사가 부담해야 합니까? 사고 2: 장마의 어머니 이찬파가 위자료를 받을 수 있을까? "도로 교통 사고 처리 방법" 에 따르면 민사 책임에는 정신적 보상이 없다. 현행입법에 따르면 당사자의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해될 때만 다양한 정도에 따라 정신적 손실을 배상할 수 있다. 이 일을 지켜온 주창붕 변호사는 이보 여사의 정신적 손실을 배상해야 한다고 생각했다. 딸의 생명과 함께 첨부된 성명권, 초상권, 명예권을 잃은 것이 가장 큰 정신적 손실이기 때문이다. 한부모 가정의 어머니로서, 이보 여사는 경제적으로나 정신적으로 더 많은 돈을 지불했다. 딸의 뜻밖의 죽음은 그녀에게 남보다 더 많은 정신적 고통을 안겨 주었다. 버스회사가 이 여사에게 일정액의 정신적 위로금을 주는 것은 적절하다. 주창붕 변호사는 법이 할 수 없는 것은 도덕적 행동으로 보완할 수 있다고 생각한다. 예를 들어 버스회사 지도자는 이보 여사에게 사과하고, 일정한 경제적 보상을 하고, 뒷일에 관심을 갖고, 피해자의 정신적 고통을 덜어줄 수 있다. 사고 3: 이번 교통사고는 법적 문제만 다루고 있습니까? 산둥 대학 철학과 부교수 조결은 이번 교통사고가 법적 문제일 뿐만 아니라 윤리적 문제라고 생각한다. 그녀는 사람의 생명을 존중하는 것이 가장 기본적인 윤리 원칙이라고 말했다. 만약 누군가가 묻는다면, 목숨 한 개에 얼마예요? 생명은 돈으로 계산할 수 없다. 그것은 값진 것이다. 동시에, 생명을 박탈하는 것이 다른 사람에게 주는 고통은 돈으로 측정할 수 없다. 그녀는 사회, 건강한 인간관계, 좋은 사회질서가 정의의 기초 위에 세워졌다고 생각한다. 정의란 법이 어떤 형태의 위법 범죄 행위에 대해 합리적이고 적당한 처벌을 하도록 요구하는 것이다. 처벌이 너무 가볍거나 과중하면 모두 정의를 구현할 수 없다. 처벌이 너무 가벼우면 결과가 불공정해질 수 있다. 장기적으로 볼 때, 교통사고가 발생했을 때, 일부 운전자들은 압사한 사람이 초래한 경제적 부담을 감당하기보다는 차라리 압사할 것이다.