1, 두 개념이 다릅니다.

색례는 남자가 채용할 때 여자에게 주는 선물로, 색례보다 가볍다. 예물은 한 남자와 한 여자가 결혼할 때 남자가 여자에게 준 무거운 돈이나 다른 선물이다.

2. 그것들의 용도가 다르다.

예물 돈은 남자가 내고 가구 가전제품 옷 등을 사는 데 많이 쓰인다. 또한 여성의 술자리 비용을 지불하는 데도 사용할 수 있고, 직접 예식돈을 여성의 혼수로 사용하는 경우도 있다. 혼수 돈은 모두 남자가 낸 다음, 여자는 딸에게 혼수를 주고, 딸을 데리고 남자를 찾아갔다.

3. 지불 내용이 다릅니다.

신부 선물은 일반적으로 물품 (예: 집, 자동차, 금, 가축 등) 이다. ) 그리고 돈 (선물 미만); 채례는 보통 돈이고, 채례는 남자 결혼의 가장 큰 지출이다.

예식인지 아닌지를 판단하는 방법:

예식이 무엇인지 판단하려면 먼저 예식의 기본 의미를 이해해야 한다. 예식은 혼약에 근거해 현지 풍속 습관에 따라 상대방에게 대량으로 지불한 재물을 가리킨다. 구성 피쳐는 다음과 같습니다.

1. 약혼 전제 조건 및 기초입니다. 약혼 (WHO) 는 일반적으로 남녀 양측이 미래의 결혼을 목적으로 한 사전 약속으로 여겨지며, 일반적으로 약혼 () 라고 불린다. 약혼 후, 남자는 여자에게 일정한 돈과 기타 물품을 지불할 것이다. 즉, 보통 예식이라고 부르는 것이다.

2. 현지 풍습에 근거해야 한다. 약혼 기간이나 약혼 후에 쌍방은 현지 풍속 습관에 따라 재물을 납부해야 한다. 지불해야 할 돈 등 물품의 액수는 보통 중개인이 관습에 따라 합의해야 하며, 때로는 중개인을 통해 배달해야 하는 경우도 있다. 이 경우, 재산의 지불은 지불자의 자발적인 증여도 아니고, 수취인의 요청도 아니다. 쌍방과 그 가족들은 모두 부동산이 약혼 때 지불한 채례라는 것을 알고 있다. 현지에서 채례를 지불하는 풍습이 없다면 쌍방 간의 재물지불은 채례가 아니다. 예물의 액수가 현지 풍속 습관을 훨씬 능가하고 지급자의 지급 능력을 크게 초과한다면, 혼인이 재물을 요구하는 행위로 인정되어야 하며, 그 본질은 더 이상 예식의 성격에 속하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)

3. 현지 생활수준에 따라 지불하는 재산의 가치는 비교적 크다. 쌍방이 혼약을 맺은 후 현지 풍속 습관에 따라 상대방에게 일정 금액의 재물을 지불해야 한다면 액수나 가치는 반드시 현지 기준에 부합해야 한다. 고정기준은 없지만 적어도 채예의 보장 성격과 같은 시간에 같은 지역과 대략 비슷한 액수에 부합해야 한다.

요약하자면, 채례는 일종의 고정관념으로서, 억지로 요구할 수 없다. 신부 부모가 예식을 결혼 조건으로 삼는다면, 혼인 자유에 대한 폭력적인 간섭죄를 구성한다. 우리나라 법률 규정에 따르면 어떤 경우에는 남자가 여자에게 예식의 전부 또는 일부를 반환하도록 요구할 수 있다.

법적 근거:

적용 가능한 결혼 및 가족 편찬에 대한 대법원의 설명 (a)

제 5 조

당사자는 관습에 따라 지불된 채례를 반환하도록 요청하는데, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 후 인민법원은 지지해야 한다.

(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;

(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.

(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.

전항의 두 번째, 세 번째 조항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.