현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 불법 출판물을 어떻게 식별합니까?
불법 출판물을 어떻게 식별합니까?
이런 사건은 판매 침해 복제품으로 유죄 판결을 받습니까, 아니면 불법 경영죄로 유죄 판결을 받습니까? 1998 12 17 최고인민법원은' 불법 출판물 형사사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 해석') 을 발표했다. 그 중 11 조는 "; (2) 위법소득액은 2 만원 이상 3 만원 이하이다. (3) 신문 5,000 부 또는 정기 간행물 5,000 부 또는 도서 2,000 권 또는 500 종 이상의 오디오 및 비디오 제품 및 전자 출판물을 운영한다. 이 기사는 500 건 이상의 오디오 및 비디오 제품과 전자 간행물의 불법 경영이 심각하다는 점을 언급하며 불법 경영죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 이에 따라 공안기관은 불법 경영죄로 해적판 시디를 500 장 이상 판매한 혐의를 받고 있는 범죄 용의자를 모두 검찰청에 체포를 허가해 달라고 요청했다. 이런 관점이 정확합니까? 우리는 복제품 판매죄와 불법 경영죄를 구분할 필요가 있다고 생각한다. "해석" 제 4 조 규정: "영리를 목적으로 개인이 형법 제 218 조에 규정된 행위를 실시하고, 개인 위법소득액은 10 만원 이상이며, 단위 위법소득액은 50 만원 이상이며, 형법 제 218 조의 규정에 따라 침해 복제품 판매죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다." 형법' 제 218 조는 "이윤을 목적으로 본법 제 217 조에 규정된 침해 복제품으로, 위법소득액이 어마하다는 것을 알고 있으며, 징역 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처분한다" 고 규정하고 있다. 관련 사법해석과 형법 규정에서 알 수 있듯이, 침해 복제품 판매죄는 음향제품과 컴퓨터 소프트웨어도 포함한다. 그렇다면 해적판 시디를 판매하는 행위는 복제품 판매죄로 유죄 판결을 받아야 합니까, 아니면 불법 경영죄로 유죄 판결을 받아야 합니까? 내 의견으로는, 관건은 이 해적판 시디가 타인의 저작권을 침해했는지 아닌지를 보는 것이다. 범죄 대상이 타인의 저작권을 침해하는 것은 반드시 침해 복제품 판매죄로 규정되어야 하며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 사용자 2009 년 7 월 보완/1709: 25: 19: 저작권자의 허가 없이 발행 문자작품, 음악, 영화, TV, 비디오작품, 컴퓨터 소프트웨어 등을 복제해 저작권 침해를 구성한다. 위법소득액이 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.