이런 사건은 판매 침해 복제품으로 유죄 판결을 받습니까, 아니면 불법 경영죄로 유죄 판결을 받습니까? 1998 12 17 최고인민법원은' 불법 출판물 형사사건의 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석' (이하' 해석') 을 발표했다. 그 중 11 조는 "; (2) 위법소득액은 2 만원 이상 3 만원 이하이다. (3) 신문 5,000 부 또는 정기 간행물 5,000 부 또는 도서 2,000 권 또는 500 종 이상의 오디오 및 비디오 제품 및 전자 출판물을 운영한다. 이 기사는 500 건 이상의 오디오 및 비디오 제품과 전자 간행물의 불법 경영이 심각하다는 점을 언급하며 불법 경영죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 이에 따라 공안기관은 불법 경영죄로 해적판 시디를 500 장 이상 판매한 혐의를 받고 있는 범죄 용의자를 모두 검찰청에 체포를 허가해 달라고 요청했다. 이런 관점이 정확합니까? 우리는 복제품 판매죄와 불법 경영죄를 구분할 필요가 있다고 생각한다. "해석" 제 4 조 규정: "영리를 목적으로 개인이 형법 제 218 조에 규정된 행위를 실시하고, 개인 위법소득액은 10 만원 이상이며, 단위 위법소득액은 50 만원 이상이며, 형법 제 218 조의 규정에 따라 침해 복제품 판매죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다." 형법' 제 218 조는 "이윤을 목적으로 본법 제 217 조에 규정된 침해 복제품으로, 위법소득액이 어마하다는 것을 알고 있으며, 징역 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처분한다" 고 규정하고 있다. 관련 사법해석과 형법 규정에서 알 수 있듯이, 침해 복제품 판매죄는 음향제품과 컴퓨터 소프트웨어도 포함한다. 그렇다면 해적판 시디를 판매하는 행위는 복제품 판매죄로 유죄 판결을 받아야 합니까, 아니면 불법 경영죄로 유죄 판결을 받아야 합니까? 내 의견으로는, 관건은 이 해적판 시디가 타인의 저작권을 침해했는지 아닌지를 보는 것이다. 범죄 대상이 타인의 저작권을 침해하는 것은 반드시 침해 복제품 판매죄로 규정되어야 하며, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 사용자 2009 년 7 월 보완/1709: 25: 19: 저작권자의 허가 없이 발행 문자작품, 음악, 영화, TV, 비디오작품, 컴퓨터 소프트웨어 등을 복제해 저작권 침해를 구성한다. 위법소득액이 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금 위법소득의 액수가 어마하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.