법률 분석: 지분협정은 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는 한 법적 효력이 있다. 주식 보유 협정의 법적 효력에 영향을 미칠 수 있는 것은 주로' 중화인민공화국 계약법' 제 52 조에 언급된' 합법적인 형식으로 불법 목적을 감추다' 이다. 지분대보유협정의 주요 목적은 이 협정을 통해 익명 주주의 투자 목적을 달성하는 것이다. 법률, 행정 법규는 은명주주 투자 또는 특정 업종에 대한 투자를 금지하거나 제한할 수 있습니다. 은명주주는 투자를 금지하거나 제한하는 사람, 또는 투자를 계획하고 있는 기업이 법률, 행정법규 금지 또는 투자를 제한하는 특정 업종에 속하는 경우 지분대보유협정이 불법적인 목적을 가지고 있다고 판단할 수 있다. 이때 지분대보유협정 자체는 법률과 행정법규에 의해 금지되지는 않았지만 위법성 때문에' 합법적인 형태로 불법목적을 감추는 행위' 로 간주될 수 있어 무효한 법률행위로 간주될 수 있다. 지분대보유협정은 법적 효력이 있지만, 일정한 위험도 있다. 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자권을 누리며, 명목 출자를 명목 주주로 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 24 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자는 명목 주주로 한다. 실제 출자자와 명목주주가 계약 효력에 대해 논란이 되는 경우 계약법 제 52 조에 규정된 경우는 없고 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.