첫 번째 요점: 전공이 더 좋습니다.
좋은 전공은 좋은 법률 수준을 의미할 뿐만 아니라 고객의 업무를 이해하고 고객의 요구에 따라 적극적으로 솔루션을 제공할 수 있는 사람들을 의미합니다.
예를 들어, 광고 아이디어를 만드는 경우, 때로는 아이디어를 디자인할 때 외국 회사의 일부 방안이나 자료를 참고한 다음 변호사와 상의하여 할 수 있는지 알아보기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브, 크리에이티브) 만약 선택한 변호사가' 전공' 이 아니라면, 보통 부정적인 의견을 제시한다.
하지만 더 좋은 해결책은 변호사가 의뢰인의 현실에서' 침해를 하지 않고 의뢰인의 요구를 충족시킬 수 있다' 는 생각이나 방안을 고객에게 줘야 한다는 것이다. 이것은 당연히 변호사의 경험과 관련이 있다. 그러나 이러한 경험은 주로 고객의 업무 및 고객 습관에 대한 변호사의 이해를 바탕으로 합니다.
두 번째 요점: 서비스가 더 좋습니다.
"적시 대응" 은 고객의 특히 중요한 요구 사항입니다. 법률 서비스는 본질적으로' 서비스업' 이며, 고객 체험은 특히 중요한 부분이다.
또한 고객의 요구에 사전 예방적으로 대응할 수 있어야 할 뿐만 아니라, 고객의 비즈니스 발전 단계와 요구 사항에 따라 다양한 서비스 권장 사항을 "사전 예방" 하여 고객이 사전에 몇 가지 문제를 해결할 수 있도록 지원합니다.
세 번째 요점: 가격이 적당하다.
이것은 전체 법률 서비스 업계의 민감한 지점이다. 고객의 관점에서 볼 때 법률 자문 서비스는 본질적으로 "비용 센터" 서비스입니다. 서비스 품질을 조절할 수 있는 상황에서 가격 대비 성능이 높을수록 좋다. 전문, 서비스 및 가격은 기업 법률 서비스의 가장 기본적이고 중요한 세 가지이다.
그러나 전통적인 법률 고문을 채용할 때 변호사의 전문적인 방향이 명확하지 않아 서비스 품질을 보장할 수 없는 경우가 많습니다. 그리고 가격도 공개되지 않고 투명하지 않아' 사람을 묻는 가격' 이 나타날 수도 있다.
인터넷 시대가 도래함에 따라 각 업종은 점차 전자 상거래화되기 시작했다. 법률 서비스 플랫폼도 등장했습니다. 인터넷 기반 법률 제품은 가격 투명성, 서비스 투명성, 플랫폼 감독 보장 서비스 품질 등의 장점으로 점점 더 많은 기업들의 선택이 되고 있습니다.
결론적으로, 좋은 법률 고문은 기업의 참모, 조수, 그리고' 의사' 이다. 자신의 법적 요구에 따라 적절한 법률 고문을 선택해야 진정으로 기업에 법률 자문을 제공하고, 실제 법률 문제를 해결하고, 기업을 위해 이익을 쟁취하고, 손실을 줄이고, 기업을 건강하게 발전시킬 수 있다.