첫째, 거짓 선전 사기, 소비자를 오도하면 어떻게 처벌할 것인가?
우선, 상가의 허위 홍보행위에 대해서는 중화인민공화국 소비자권익보호법 제 52 조의 규정을 따를 수 있다.
경영자가 상품이나 서비스를 제공하여 소비자 재산 피해를 입히는 경우, 법률 규정이나 당사자의 약속에 따라 수리, 재작, 교체, 반품, 보충상품 수량, 대금 환불 및 서비스비 환불 또는 손해 배상 등 허위 선전에 대한 민사책임을 져야 한다.
셋째, 거짓 선전은 사기성이 있다. 중화인민공화국 소비자권익보호법 제 55 조에 따르면:
1. 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우, 상가의 허위 홍보행위는 필요에 따라 소비자가 받는 손실을 배상하고, 배상액을 늘리는 것은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 3 배에 달해야 한다.
2. 상가가 허위 홍보배상으로 배상금액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법률은 허위 선전에 대한 배상에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에 의거한다.
둘째, 거짓 선전의 인정 기준은 무엇입니까?
허위 홍보란 경영자가 광고나 다른 방법을 이용해 상품이나 서비스에 대해 실제 내용과 일치하지 않는 허위 홍보를 해 고객이나 소비자의 오해를 불러일으키는 행위다.
1. 주관적인 판단, 쌍방이 시장 경쟁이 있는지 여부
침해자가 주관적으로 악의를 가지고 있는지 여부;
불법 행위자가 선전 과정에서 거짓 성분을 가지고 있는지 여부; 이런 선전의 내용이 사실이라고 해도,' 혼합 선전' 이 대중을 오도하고 잘못된 판단을 내리기에 충분하다면,
4. "거짓 선전" 과 "오도 선전"
결과가 소비자나 경쟁사의 권익을 손상시켰는지 여부 침해자의 경쟁 우위를 증가시켜 더 많은 시장 거래 기회를 확보하여 정상적인 시장 경쟁 질서를 손상시켜' 공인된 상업도덕을 위반하고 정상적인 경쟁질서를 혼란시킨다' 는 법률 규정에 부합하여 부당한 경쟁 행위를 구성하였다.
셋째, 거짓 선전의 인정 기준:
부정경쟁법' 제 8 조 1 항은 "경영자는 광고나 기타 방법을 이용하여 상품의 품질, 성분, 성능, 용도, 생산자, 유효기간, 산지 등에 대해 오해를 불러일으키는 허위 홍보를 해서는 안 된다" 고 명시했다.
최고인민법원 사법해석은 이 조의 관련 내용을 구체적으로 정의한다. "경영자는 다음과 같은 행위 중 하나로 관련 대중의 오해를 불러일으킬 수 있으며,' 반부정경쟁법' 제 9 조 제 1 항에 규정된 오해를 불러일으키는 허위 선전으로 인정될 수 있다.
(a) 일방적 인 홍보 또는 비교 상품;
(b) 과학적으로 아직 정론이 없는 관점, 현상 등. 상품으로 선전되는 확실한 사실;
(3) 모호한 언어나 다른 오해를 불러일으키는 방식으로 상품을 홍보한다. ""
허위 선전의 인정 기준에는 경영자가 제품과 일치하지 않는 관련 정보를 전파했는지, 또는 고객 집단에 쉽게 오해받을 수 있는 정보를 퍼뜨려 상품을 홍보하는 것이 포함된다. 이와 함께 허위 선전의 판정도 경영자의 고의적인 홍보행위, 주관적으로 악의를 갖고 있다는 사실에 부합해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위, 허위)