1. 특정 법률 조항의 사법 해석은 입법부의 허가로 인해 법과 동등한 지위를 가지고 있다.
2. 법원 내부의' 재판업무필요' 에 대한 사법해석은 최고인민법원이 발표한' 부문규정' 에 해당한다.
3. 당사자의 의미 표현과 사실 인정에 대한 사법해석을 지도한다. 그 해석 대상이 법이 아니기 때문에 최고인민법원이 각급 법원에 제공하는 사건 처리 방법과 규칙으로 볼 수 있으며, 각급 법원이 재판에서 참고할 수 있도록 사법능력을 높일 수 있다.
4. 법과 법령을 근거로 한' 입법' 사법해석은 없다. 관습법의 내외 조건을 충족하면 사법해석을 전달체로 하는 습관법이 형성되고 법적 효력이 있다.
둘. 사법 해석의 기능 사법 해석은 다음과 같은 기능을 가지고 있습니다.
1. 법원의 엄격한 법 집행 기능을 보장합니다. 법이 해석을 통해서만 적용될 수 있다는 것을 상기시켜 주십시오. 이것은 성문법 고유의 추상성과 보편적인 적용성의 특징에 의해 결정됩니다. 사법실천에서 새로운 상황과 새로운 문제가 속출하여 기존 법률은 요약할 수 없다. 사법 해석은 법원이 법을 엄격히 집행할 것을 더 잘 보장할 수 있다.
공정한 재판의 기능을 보장합니다. 사법 해석을 강화하고, 법률 규칙을 구체화하고, 명확화하고, 법적 허점을 보완하고, 사법해석을 통해 각급 법원의 심판 활동을 제한함으로써 판사의 자유재량권을 엄격히 제한하고, 심판의 정의를 보장하다.
셋. 사법 해석의 결함 사법 해석에는 다음과 같은 결함이 있습니다.
1. 실천적 관점에서 볼 때 사법해석은 개별 법률 자체의 문제를 해결하지 못했을 뿐만 아니라 기존 갈등과 곤혹을 해소하는 데 새로운 갈등과 곤혹을 더하는 경우가 많다.
사법해석은 정의를 실현하는 최선의 수단이 아니다. 법률 자체에는 허점이 있을 수 있으며, 사법해석을 통해 입법상의 허점을 어느 정도 제거할 수 있다. 그러나 사법해석은 본질적으로' 사후법' 이며 분쟁 발생 후 만들어진 새로운 법적 규칙이다. 분쟁 후 발생한 법률 규칙을 이미 발생한 사건에 적용해 법이 소급하지 않는 현대법치 원칙을 위반했다.