審計是全面的。正在核查正式文件的內容和形式，重點是以下方面:
1.批準程序是否符合規定-確保批準；
2.是否真的有必要寫壹篇文章——寫壹篇好文章；
3.主題是否明確，內容是否符合黨的路線方針政策、國家法律法規和上級指示精神，是否完整準確地反映了發文機關的意圖，是否與現行有關公文相銜接，提出的措施和辦法是否可行，所選材料是否準確真實——核對內容；
4.涉及相關部門職權的事項是否經過協調並達成壹致——協調好；
5.結構是否合理，用詞是否恰當，語言是否簡潔，標點符號是否正確，人名、地名、數字、計量單位、時間、引文是否準確規範——控制用詞；
6.格式要素是否齊全，分類標簽是否恰當，標題是否完整，主送機關是否規範，簽名是否準確，打印和傳達範圍是否明確——查看格式；
7.語言的選擇是否符合規定——檢查好語言。
將上述“七關”與上壹節“公文寫作”聯系起來，可以看出公文審核與公文起草有相似之處，要求也大致相同。公文起草是公文審核的基礎。只有不斷提高公文寫作水平，才能從根本上提高公文的審核效果。公文審核是公文起草的延續，是對公文的進壹步完善。在實踐中，審查和起草活動（主要是修訂工作）是循環進行的，並在修訂後進行修訂，直到確認所有可能的錯誤和遺漏都已消除。
審計是程序性的。為了保證公文的質量，在審查公文時必須履行壹定的程序。從大多數機關的公文審核來看，壹般程序是:接收原件、核對登記；初步檢查，提出處理意見；深入學校改壹稿；打印證明，召開會議或電話聯系征求意見；綜合各方意見，做出修改；提交論文以供審批，並發送以供註釋。
壹般由綜合辦公室的部門負責人和文秘人員進行審核，重要文稿的審核也應由機關領導親自參與。壹些內容壹般或非常簡單的文稿，也可由專人審閱，由起草人親自檢查修改後送有關領導審批簽發。
對於審核中發現的問題，通常采用以下兩種方法解決:壹是在提出原則性修改後，要求撰寫人或其他相關工作人員進行具體修改，公文審核人先不進行具體修改；二是公文審稿人直接對文稿進行全面系統的具體修改。
從事審計工作的人員應具有高度的責任心，具有較高的政策理論水平、專業水平和書面表達能力，並應註意隨時與撰稿人保持聯系，及時詢問相關問題，研究修改方案。與其他機關聯合行文時，文稿經本機關審核後，文件審核人應積極做好“接稿”工作，將文稿依次送其他發文機關審核。