현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 가도바오와 왕라오지의 소송에서 누가 이겼습니까?
가도바오와 왕라오지의 소송에서 누가 이겼습니까?
왕라오지

이 두 냉차 회사는 이미 소송을 한 지 3 년이 되었다. 지금까지 가도바오는 모든 사건의 1 심 또는 최종심에서 모두 패소했다. 이' 7 연관' 광고사건과 함께 왕라오지는 이미 10 연승을 거두었다.

왕라오지는 왕라오길 량차의 브랜드로 청나라 도광년 (1828) 에 창립되었다. 창업자 왕택방은 공인된 냉차의 시조로 허브 식물 원료로 만들어졌으며' 냉차의 왕' 으로 불린다. 제품 형태에서 물그릇 냉차-냉차백-냉차가루-냉차음료 등 전달체 변화가 일어났다.

가도보는' 가도보 (중국) 음료유한공사' 의 줄임말로 주로 음료와 생수의 생산과 판매에 종사한다. Gadobao Group 의 제품에는 황금 통조림, 병, 박스' Gadobao' 냉차 음료와' 쿤룬산 설산 생수' 가 포함되어 있다.

확장 데이터:

2000 년 GPHL 은 왕라오지 상표의 소유자로서 가도보 모회사인 홍도그룹과 계약을 맺고 왕라오지 상표의 임대 기간은 2065438+2000 년 5 월 3 일로 합의했다. 이후 쌍방은 또 상표 임대 기간을 연장하는 두 가지 보충 협의를 체결했다. 하지만 가도보가 GPHL 전 사장인 이익민 300 여만 홍콩달러를 뇌물로 10 년을 갱신했다. 20 1 165438 년 2 월, 쌍방이 정식으로 법정을 상대로 380 여일 만에 중재 결과를 발표했다.

베이징시 제 1 중급인민법원 7 월 20 12, 13 일 최종판결로 18 억원의' 왕로길' 상표계약분쟁안이 가도보 모회사인 홍도그룹 왕로길 중재결과 철회 신청을 기각했다. 이는 445 일 동안 지속된 왕로길 상표안이 광약그룹 승소로 공식 막을 내렸고, 광약그룹은 홍도 (그룹) 유한회사 레드캔과 레드병 왕로길차의 생산경영권을 회수했고, 왕로길 상표임대는 이미 기한이 지났고 광약그룹은 법에 따라 합리적으로 회수됐다.

이 판결에 따르면 GPHL 과 홍도그룹이 체결한' 왕로길 상표허가보충협정',' 왕로길 상표허가계약 보충협정' 은 무효다. 홍도 그룹은 "왕 라오지" 상표 사용을 중단했습니다. 쌍방은 각각 50% 의 중재비를 부담한다. 판결은 최종적이며, 만든 날부터 효력이 발생한다.

참고 자료:

인민망-광약대 가도보 상표침해 사건 1 심 배상 654.38+0 억 4400 만 원.