형법 제 388 조: 국가 직원들이 직권이나 직무상의 영향을 이용하다.
다른 나라 직원들의 행동을 통해 형성된 편의 조건,
청탁인에게 부당한 이익을 도모하기 위해 청탁인의 재물을 요구하거나 청탁인의 재물을 받으십시오.
사람의 재물은 뇌물죄로 논처한다.
그러나 A 구성은 뇌물죄를 소개한다.
형법 제 392 조는 국가 직원에게 뇌물을 주는 것을 소개하는데, 줄거리가 심각하다.
, 3 년 이하의 징역 또는 구속.
뇌물 수수자가 기소되기 전에 뇌물 수수 상황을 소개하면
처벌을 경감하거나 처벌을 면제하기 위해서.
2. 갑측이 입건하기 전에 을측 3 만원을 반환했다고 선언하면 나머지 5 만원 중 2 만원은 활동비용으로 병측에 지급한다.
이것은 A 의 고백에 속하며, 적당히 정한 줄거리의 일종에 속하며, 최종 양형에 영향을 미치며, 재량에 따라 가볍게 처벌할 수 있다.
유죄 판결 여부는 범죄 용의자 행동의 사회적 유해성과 주관적 악성을 종합적으로 고려해야 한다. 나는 이것이 심각한 범죄라고 생각하지 않는다. 결국 사회에 대한 피해는 적다. 나는 개인적으로 내가 집행유예를 선고받을지도 모른다고 예측했다.
보충 자료:
1, 한 행동의 질적, 나는 80,000 이라고 생각한다. 사실, 그가 당초 받아들인 8 만원은 형법을 위반하지 않았다. 사실 계약행위이고 민사행위이지만 내용이 불법이기 때문에 민사행위도 무효다.
그러나 이후 A 의 행동은 범죄를 구성한다. 그는 직직직과 사회적 지위로 형성된 편의를 직접 이용하지 않아 C 가 친척을 위해 일을 할 것을 요구하기 때문에 뇌물죄를 구성하지 않는다.
하지만 A 는 친분을 바탕으로 C 에게 친척들에게 일을 시켰고, 나중에는 C 3 만 원을 주었다. 사실 나는 A 가 뇌물죄와 뇌물죄를 구성한다고 생각하기 시작했다.
그러나 A 수뢰의 목적과 원인은 모두 그가 친척을 위해 아르바이트를 했기 때문에 관련된 돈은 모두 친척이 낸 것이다. 사실, A 는 소개자나 중개인의 역할만 한다. 그래서 저는 a 가 뇌물 소개에 참여했다고 생각합니다.
뇌물죄의 도입은 뇌물의 구체적인 액수를 요구하지 않지만, 관련 금액은 유죄 양형의 근거로 고려될 것이다.
이것은 유죄 판결에 대한 나의 이해이다.
2. 만약 갑측이 병방 보호의 모든 책임을 떠맡는다면, 사실은 일종의 비호행위이다. 줄거리가 심하면, 범죄 비호를 구성할 것이다. 모든 책임을 질 수 없을 뿐만 아니라 오히려 자신의 죄책감을 가중시킬 수 있다. 네가 심사숙고한 후에 나아가는 것을 건의한다.