1. 행위자는 국가 환경보호법규를 위반하여 환경을 오염시키는 행위가 있다.

2. 환경 오염으로 인한 피해의 사실;

환경 오염 행동과 피해 사실 사이에는 인과 관계가 있습니다.

무과실 책임 원칙이 적용됩니다.

환경침해는 행위자가 당사자의 환경권익에 손해를 끼쳐야 하는 법적 책임을 가리킨다. 현대 대공업의 발전과 그에 상응하는 인구 거주가 점점 집중되는 추세로 인해 환경 요인이 점점 더 중요해지고 있으며, 환경침해 사건이 점점 집중되고 빈번해지면서 경제사회의 지속 가능한 발전에 직접적인 영향을 미치고 있다.

자연:

환경침해의 대상

여충메이 교수는' 환경법의 새로운 시야' 에서 "환경권은 기본적인 인권으로서 생존권에서 발전한 새로운 권리다" 고 썼다. 환경권은 시민들의 생활환경에 대한 소유, 사용, 처분의 권리가 아니기 때문에 재산권이 아니다. 환경권은 타인에게 시민의 생명과 건강을 직접 침해하지 말라고 요구하는 권리가 아니기 때문에 인격권이 아니다. 환경권은 항상 환경을 권리로 하는 매개체로 인간의 가치관의 철저한 변화를 요구한다. 이것은 인간과 자연의 조화와 상호 존중에 기반한 새로운 권리이다. ""

환경침해의 주체

일부 학자들은 개념적으로 환경침해의 주체가 행위자라는 것을 분명히 했다. 일부는 시민과 법인이 직접 대관한다. 또 다른 것은 침해 주체를 지적하지 않았다. 필자는 침해의 주체인 시민, 법인, 기타 조직 또는 국가를 명확히 해야 한다고 생각한다.

환경 침해 피해자 문제

피해자는 시민법인으로 이해할 수 있고, 단지 현대인만을 가리킨다. 그렇다면 현 시대에 국가가 환경오염 사건의 피해자가 될 수 있을지는 원고 자격이 있는가. 최근 몇 년 동안 우리나라에서 해양 환경 오염 피해 보상 사건이 많이 발생했다. 다른 민사 사건과 달리 원고는 주로 국가와 오염 피해를 입은 단위와 개인을 대표하여 오염자에게 클레임을 제기했다. 국가가 환경오염 사건에서 원고로서의 법적 근거는 주로 1999 개정된 해양환경보호법 제 90 조 제 2 항이다. "해양생태, 해양수산자원, 해양보호구가 피해를 입어 국가에 큰 손실을 입힌 것은 본 법 규정에 따라 해양환경감독관리권을 행사하는 부서가 국가를 대표해 책임자에게 추징한다."

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 1229 조

환경을 오염시키고 생태를 파괴하여 타인을 해치는 경우, 침해자는 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

제 1230 조

환경오염이나 생태파괴로 분쟁이 발생할 경우, 법률규정에 책임을 지지 않거나 책임을 경감하지 않는 경우, 행위자는 증거책임을 져야 하며, 행위와 피해 사이에는 인과관계가 없다.

제 1233 조

제 3 자의 잘못으로 인한 환경오염, 생태파괴로 피침해자는 침해자나 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다. 보상 후, 침해 자는 제 3 자에게 회수 할 권리가 있습니다.