1. 대리인은 위탁서명 계약을 수락했고, 의뢰인은 계약에 따른 법적 책임을 지고, 대리인은 일반적으로 책임을 지지 않는다.
2. 그러나 대리인은 대리할 권리가 없고, 다른 사람에게 손해를 입히는 경우, 대리인은 배상 책임을 져야 한다.
3. 법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 167 조는 불법 대리와 그 법적 결과에 관한 것이다.
대리인은 대행 사항은 위법이지만 여전히 대행 행위를 하는 것을 알고 있거나, 대리인의 대행 행위가 위법이라는 것을 알고 있거나 이의를 제기하지 않은 경우, 대리인과 대리인이 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있거나 알아야 한다.
제 171 조 대리권이 없고 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후의 대리행위는 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다.
상대인은 피대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 행인이 실시한 행위가 추인될 때까지 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다.
행위자가 실시한 행위는 추인되지 않았으며, 선의상대인은 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 피해를 배상할 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다.
상대인은 행위자가 대리할 권리가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 상대인과 행위자는 각자의 잘못에 따라 책임을 져야 한다. 둘째, 대리권 남용의 유형은 무엇입니까?
1. 대리인은 대리인 권한 내에서 대리인이라는 이름으로 자신과 계약을 체결했다. 이 경우 대리인은 대리인 관계의 대리인이자 계약의 상대인이다. 사실, 단 한 명의 대리인만이 쌍방의 모든 거래를 하는 것은 대리제도의 취지에 어긋날 뿐만 아니라, 대리인이 남에게 손해를 끼치기 쉬우므로 금지해야 한다.
쌍방의 대리행위도 대리권 남용에 속한다. 쌍방의 대리인은 동시 대리라고도 한다. 이런 행위는 대리인이 대리사무에 종사할 때 반드시 이행해야 할 의무에서 이미 언급되었다. 쌍방의 대리인은 계약 체결 과정에서 쌍방의 이익을 균형잡히기 어렵고 의뢰인의 이익을 손상시킬 수 있기 때문에 이런 행위는 금지되어야 한다.
3. 대리인은 상대와 공모하여 의뢰인의 이익을 해치는 계약을 체결했다. 이런 행위는 대리의 성실 원칙에 위배되며 대리제도의 취지에 어긋나는 대리권 남용에 속한다.
이상은 변쇼가 정리한 내용이다. 민법전' 규정에 따르면 대리인은 의뢰인을 대신하여 계약을 체결하고 계약에 따른 법적 책임은 일반적으로 의뢰인이 부담한다. 그러나 대리인의 대리인 위반 사항은 여전히 대리인으로서 대리인과 피대리인이 연대 책임을 진다. 대리인은 계속 대리할 권리가 없고, 대리인에게 추인당하고, 타인의 손실을 초래한 사람은, 대리인은 배상 책임을 져야 한다.