현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 절강 남자가 전염병으로 실업주택 대출금이 연체된 것을 어떻게 보느냐, 법원은 은행이 집을 폐쇄하도록 하는 판결을 거절하는가?
절강 남자가 전염병으로 실업주택 대출금이 연체된 것을 어떻게 보느냐, 법원은 은행이 집을 폐쇄하도록 하는 판결을 거절하는가?
이것은 공정한 판결, 인간적인 판결로 법률의 온도를 반영하며, 이 판결을 통해 수많은 사람들을 따뜻하게 한다.

법원은 은행이 집을 폐쇄하지 못하게 하는 것은 매우 기쁘고 칭찬할 만하다. 사건 중 절강남자가 고의로 주택 융자금을 연체시킨 것이 아니라 전염병으로 실직하고 경제원을 잃고 생활에 문제가 생겨서 제때에 주택 융자금을 갚지 못했기 때문이다. 아무도 보고 싶지 않은 상황이었지만 은행이 기소한 뒤 그는 방을 못 닫을 수 있다는 판결을 받아 그 남자에게 희망을 다시 보여 법의 따뜻함을 느끼게 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 그는 가능한 한 빨리 일자리를 찾아 제때에 돈을 갚을 것이다.

첫째, 사법에는 온도가 있다.

본 사건의 판결은 사법온도를 효과적으로 반영해 법원 집행의 인간성을 보여 주었다. 은행 기소 대출이 기한이 지났지만 절강 남자 법원은 조사 기간 동안 특별 청문회를 열었다. 남자는 자신이 대출이 연체된 이유를 설명했다. 전염병으로 실직, 아내가 아이를 낳고, 가족들이 여러 차례 입원해 일시적인 경제난을 초래했기 때문이다. 그리고 그는 그에 상응하는 증거를 제공했다. 법원은 증거를 통해 그가 악의적으로 밀린 것이 아니라는 것을 확인했고, 현재 그와 그의 아내는 이미 회복되어 정상적으로 일할 수 있게 되었기 때문에 은행이 집을 인수하는 것을 허락하지 않았다.

둘째, 인간적인 판결을 칭찬한다

이 사건의 판결은 인간적이어서 칭찬받을 만하다. 법원이 은행이 제출한 조항과 요구를 맹목적으로 믿고 은행이 남자의 재산을 회수할 수 있도록 허락한다면, 남자 가정은 집이 없고, 집이 없고, 생활이 곤경에 처할 것이다. 그러나 법원은 조사와 종합 고찰을 거쳐 그 남자가 상환을 계속할 수 있는 능력이 있고, 이미 기한이 지난 대출과 이자를 제때에 청산하여 그것이 성실한 사람이라는 것을 보여주며, 그에게 다시 한 번 기회를 주어야 한다.

셋째, 대출이 연체되지 않도록 노력하십시오.

이 사건에서 법원의 판결은 인간적이었고, 남자의 집은 은행에 의해 수거되지 않았지만, 대출이 연체되면 자신에게 악영향을 미칠 수 있다. 그의 대출이 연체되면 개인의 평판에 영향을 미칠 수 있기 때문에 앞으로 대출을 신청할 때 심사를 통과하기가 어렵다. 따라서 다른 사람들은 이번 사건에서 교훈을 얻어야 하며, 자신의 대출이 연체되지 않도록 노력해야 한다. 연체대출은 개인의 신용도에 영향을 미치고, 불량신용기록이 있으며, 앞으로의 대출 승인에도 영향을 미치기 때문이다. 연체 대출이 심하면 은행도 그들을 놓아줄 것이다.